臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
113年度竹北簡字第213號
聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官
被告LUUTHINGA（中文名：劉氏娥）
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第20337號），本院判決如下：
主文
LUUTHINGA犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得如附表所示各物均沒收，如全部或一部不能或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告LUUTHINGA所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告正值青壯，不思循己力以正當方式獲取所需，輕忽他人之財產法益，所為非是。惟念及被告犯後坦承犯行，兼衡其犯罪動機、目的、手段、所生危害、告訴人所受損失、素行，暨其無就學之智識程度、職業為工、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：
被告竊得如附表所示各物，均屬其犯罪所得，且未實際發還告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官王遠志聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 9 月 10 日
竹北簡易庭法 官 劉得為
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 9 月 10 日
書記官 陳紀語
附錄本案論罪科刑之法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號
被告所竊物品名稱及數量
1
舒芙蕾 沁涼無痕貼合背心-黑1件
2
VOLA百搭撞色英文長襪-灰1組
3
VOLA百搭撞色英文長襪-咖1組
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第20337號
被 告 LUUTHINGA（越南籍）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、LUUTHINGA（已於民國112年10月5日離境）意圖為自己不法之所有，於112年9月6日14時52分許，在新竹縣○○鄉○○路0段000號之寶雅國際股份有限公司（下稱寶雅公司）湖口中山店，趁無人注意之際，竊取寶雅公司所有價值共計新臺幣588元之舒芙蕾沁涼無痕貼合背心-黑1件、VOLA百搭撞色英文長襪-灰1組、VOLA百搭撞色英文長襪-咖1組，得手後旋騎乘電動自行車離開現場。嗣寶雅公司湖口中山店經理 李吉偉 發現上述商品遭竊而報警，始循線查悉上情。
二、案經寶雅公司訴由新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告LUUTHINGA於警詢時之自白。
㈡證人李吉偉於警詢時之證述。
㈢寶雅湖口中山店違法案件處理過程報告書、監視器畫面照片。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告犯罪所得之物，請依刑法第38條之1第1項宣告沒收之或追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 15 日
檢 察 官 王遠志
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
書記官曾佳莉