裁判字號：臺灣桃園地方法院113年家調裁字第94號民事裁定
裁判日期：民國113年11月29日
裁判案由：否認子女
臺灣桃園地方法院民事裁定113年度家調裁字第94聲請人甲○相對人乙○○兼法定代理人丙○○上列當事人間否認子女事件，本院裁定如下：
主文
一、確認相對人乙○○（男、民國000年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）非聲請人甲○自相對人丙○○（男、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）受胎所生之婚生子女。
二、程序費用由聲請人負擔。理由
一、聲請意旨略以：聲請人甲○與相對人丙○○（男、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）原為夫妻，兩人於112年12月29日離婚，聲請人嗣於000年0月00日生下相對人乙○○（男、身分證統一編號：Z000000000號），相對人乙○○依法被推定為相對人丙○○之婚生子女。然相對人乙○○之生父並非相對人丙○○，為此，訴請確認相對人乙○○非聲請人自相對人丙○○受胎所生之婚生子女等語。
二、相對人就聲請人主張之上開事實均不爭執。
三、按當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近或對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法院為裁定，家事事件法第33條第1項定有明文。本件否認子女事件，屬當事人不得處分之事項，兩造於本院調解程序中，就相對人乙○○非聲請人自相對人丙○○受胎所生之婚生子女均不爭執，且表明同意聲請本院逕為裁定，爰適用上揭規定而為本件裁定。
四、經查，聲請人主張之前揭事實，業據聲請人提出相對人之戶籍謄本、相對人乙○○出生證明書、離婚協議書為證，並有三軍總醫院附設民眾診療服務處臨床病理科親子鑑定報告書、診斷證明書附卷可佐。而上開鑑定報告書之結論略以：「依據23組體染色體STRDNA位點之分析結果，實務上證明：⑴「丙○○」不是「乙○○」的親生父親⑵「甲○」是「乙○○」的親生母親。」，足見相對人乙○○非聲請人自相對人丙○○受胎所生，則聲請人前開主張，應屬真實。
五、按從子女出生日回溯第181日起至第302日止，為受胎期間間，民法第1062條第1項定有明文。又妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女；前項推定，夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生子女者，得提起否認之訴；前項否認之訴，夫妻之一方自知悉該子女非為婚生子女，或子女自知悉其非為婚生子女之時起2年內為之，民法第1063條亦規定甚明。本件相對人乙○○係於000年0月00日出生，其受胎期間雖係在聲請人與相對人丙○○婚姻關係存續中，固應推定為聲請人與相對人丙○○之婚生子女，惟相對人乙○○確非聲請人自相對人丙○○受胎所生，已如前述，此項推定自足以推翻之，是聲請人在113年8月22日向本院為本件聲請（此有其起訴狀上本院收狀日期章印文可稽），未逾民法第1063條第3項規定之除斥期間，揆諸前開規定，本件聲請為有理由，應予准許。
六、爰裁定如主文。中華民國113年11月29日
家事第一庭法官劉家祥以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。中華民國113年11月29日
書記官温菀淳