臺灣雲林地方法院106年度訴字第822號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院106年訴字第822號刑事判決

裁判日期：民國106年12月29日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣雲林地方法院刑事判決106年度訴字第109號
106年度訴字第822號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告林信典選任辯護人江銘栗律師指定辯護人本院公設辯護人 許俊雄 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
5年度偵字第5493號、第5550號、第5797號）、追加起訴（106年度偵字第5981號、第6306號）及移送併辦（106年度偵字第68
4號），本院判決如下：
主文林信典犯如附表一編號１至所示之罪，各處如附表一編號１至所示之刑。應執行有期徒刑肆年拾月。沒收部分，併執行之。
事實
一、林信典知悉甲 基安 非他命係毒品危害防制條例列管之第二級毒品，不得持有或販賣，竟基於販賣第二級毒品甲 基安非 他命以營利之各別犯意，於附表一編號１至所示之時地，以各編號內所示之方式，販賣甲基安非他命若干予 潘建文 、 林純銘 、沈 漢卿 、 黃毅喬 、 陳建智 、 陳雅玲 、 林淑娟 等人（販賣對象、聯絡方式、交易數量及金額等均詳如附表一編號１至所載）。
二、嗣由警持本院核發之通訊監察書對林信典所持用號碼為0000-000000號之行動電話門號（下稱甲門號，搭配其所有不詳廠牌之行動電話使用，以下合稱甲行動電話）、林淑娟所持用號碼為0000-000000號之行動電話門號實施通訊監察後，循線查悉上情。
三、案經彰化縣警察局田中分局報告臺灣雲林地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、程序部分（證據能力部分）：
一、按犯罪機關依通訊保障及監察法所實施之電話監聽後，為方便顯示及檢閱因實施監聽所取得之證據內容，而將藉由錄音設備予以保存之通訊內容，以文字翻譯而成之通訊監察譯文，為學理上所稱之派生證據，屬於文書證據之一種。該通訊監察譯文如係基於通訊保障及監察法之法定程序合法取得，當事人對該通訊監察譯文之內容亦無爭執，或該通訊監察譯文之內容，經以勘驗監聽錄音帶（或光碟）等調查證據程序確認其真實性後，自得採為證據（最高法院99年度臺上字第2913號判決意旨參照）。查附表二所示之通訊監察譯文（卷證出處詳如附表二備註欄所載），係警方依據本院核發之通訊監察書對被告林信典所持用之甲門號、林淑娟所持用號碼為0000-000000號之行動電話門號（經本院認可）實施通訊監察後，以文字翻譯通訊內容所得之文書證據，有本院105年聲監字第499號、第1230號、聲監續字第899號通訊監察書暨電話附表、本院106年9月25日雲院 忠刑謙 決106聲監可51字第1060008645號認可函1份（他字卷第181頁至第18
2頁反面，偵5981號卷第38頁、第40頁）在卷可佐，通訊監察過程符合通訊保障及監察法與刑事訴訟法中有關通訊監察之相關規定，為合法取得之證據，且被告及其辯護人對於譯文內容之正確性及證據能力均不爭執（本院訴109號卷二第59頁、訴822號卷第89頁），揆諸前揭說明，上開通訊監察譯文具有證據能力。
二、被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1至之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條之5定有明文。又刑事訴訟法第159條之5立法意旨，在於確認當事人對於傳聞證據有處分權，得放棄反對詰問權，同意或擬制同意傳聞證據可作為證據，屬於證據傳聞性之解除行為，如法院認為適當，不論該傳聞證據是否具備刑事訴訟法第159條之1至第159條之4所定情形，均容許作為證據，不以未具備刑事訴訟法第159條之1至第159條之4所定情形為前提。此揆諸「若當事人於審判程序表明同意該等傳聞證據可作為證據，基於證據資料愈豐富，愈有助於真實發見之理念，此時，法院自可承認該傳聞證據之證據能力」立法意旨，係採擴大適用之立場。蓋不論是否第159條之1至第159條之4所定情形，抑當事人之同意，均係傳聞之例外，俱得為證據，僅因我國尚非採澈底之當事人進行主義，故而附加「適當性」之限制而已，可知其適用並不以「不符前四條之規定」為要件（最高法院104年度第3次刑事庭會議決議參照）。查證人潘建文、林純銘、 沈漢卿 、黃毅喬、陳建智、陳雅玲、林淑娟於審判外之言詞或書面陳述（卷證出處請參照附表一「卷證出處」欄所載），及本判決所引用之其他傳聞證據，被告及其辯護人均表示同意作為證據（本院訴109號卷二第59頁、訴822號卷第89頁），復經本院於審理調查時，被告及其辯護人於本案言詞辯論終結前，亦未聲明異議（本院訴109號卷二第157頁至第170頁），本院審酌各該證據之取得過程並無瑕疵，與本案待證事實間復具有相當之關聯性，應得作為證據。
貳、實體部分：
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：㈠上開犯罪事實，業據被告於偵查（卷證出處請參照附表一「
卷證出處」欄所載）及本院審理時均坦承不諱（本院訴109號卷二第156頁），核與證人潘建文、林純銘、沈漢卿、黃毅喬、陳建智、陳雅玲、林淑娟之證述情節相符（卷證出處請參照附表一「卷證出處」欄所載），並有附表二編號１至８之通訊監察譯文在卷可稽（卷證出處請參照附表二「備註」欄所載）。又觀諸被告與林純銘之通話內容，略以「Ａ（被告）：喂。Ｂ（林純銘）：喂，我到了，要騎進去嗎？Ａ：不用啦，你騎摩托車喔？Ｂ：你說什麼？Ａ：不用啦，你在那裡等我。Ｂ：好啦好啦，這樣我在外面等喔。」等語（通訊監察譯文編號４①），僅相約見面，卻刻意隱瞞見面目的，如非涉及不法，有何隱匿見面目的之必要，且在談妥見面地點後旋即結束通話，此與一般親朋好友閒話家常之對話有別，卻與實務上常見毒品交易之通話模式相符。又被告與林純銘見面後不久，隨即再通話，內容略以：「Ｂ：喂。Ａ： 阿銘 兄，我剛忘記了，那個，你那個…你…以後真的要補喔。Ｂ：好啦好啦，我說現在真的不方便。下次一定給你補，好啦好啦。」等語（通訊監察譯文編號４②），被告特別致電林純銘告知其「以後真的要補」，但「補」什麼，卻刻意不說，應該也是因為通話內容涉及違法事項，才會著意隱匿，且其通話文義與林純銘所證：該次甲基安非他命交易，我只給被告新臺幣（下同）800元，被告叫我要補200元給他等語（他字卷第78頁）互核相符，足以佐證被告與林純銘等人之通話目的，確係為了聯絡毒品交易事宜無誤。
㈡按毒品危害防制條例所處罰之「販賣」毒品罪，所著重者為
在主觀上有藉以牟利之惡性，及對毒品之擴散具有較有償或無償轉讓行為更嚴重之危害性，被告「營利」之意圖係從客觀之社會環境、情況及人證、物證等資料，依據證據法則綜合研判認定（最高法院95年度臺上字第301號判決意旨參照）。另販賣毒品之所謂販賣行為，係行為人基於營利之目的，而販入或賣出毒品而言，販賣毒品者，其主觀上須有營利之意圖，且客觀上有販賣之行為，即足構成，至於實際上是否已經獲利，則非所問，再者，販賣之利得，除被告就販賣之價量俱臻明確供述外，委難察得實情，然販賣之人從價差或量差中牟利之方式雖異，其意圖營利之販賣行為則無二致。衡諸海洛因及甲基安非他命量微價高，且為政府查緝之違禁物，販賣第一級、第二級毒品罪均屬重罪，凡販賣毒品者，茍無利益可圖，應無甘冒被他人供出來源或遭檢警查緝法辦之危險而平價供應他人施用之理，因此其販入之價格必較出售之價格低廉，或以同一價格販賣而減少毒品之份量，而有從中賺取買賣價差或量差牟利之意圖及事實，應屬合理之認定，參以被告於本院準備程序時自承：我賣毒品只是從中挖一點起來賺吃的而已等語（本院訴822號第85、86頁），則被告確實利用販入毒品後再賣出，以獲取量差之利益，而主觀上有販賣毒品以營利之意圖至明。
㈢綜上所述，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、論罪科刑之理由：㈠核被告所為如附表一編號１至所示之各行為，均係犯毒品
危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。被告販賣甲基安非他命前持有毒品之低度行為，應分別為販賣之高度行為所吸收，均不另論罪。被告就附表一編號１至之各行為，其犯意有別，行為各自獨立，應分論併罰。106年度偵字第684號移送併辦意旨書所載之犯罪事實，與附表一編號１為事實上同一之案件，本院自得併予審究。
㈡按假釋中因故意更犯罪，受有期徒刑以上刑之宣告者，於判
決確定後6月以內，撤銷其假釋。但假釋期滿逾3年者，不在此限，刑法第78條第1項定有明文。經查，被告前因①毒品等案件，經本院以87年度訴字第424號判處有期徒刑5年
4月確定（執畢日民國98年5月8日）；②因毒品等案件，經減刑後，由臺灣澎湖地方法院以96年度聲減字第117號定應執行有期徒刑7年6月確定，上開①②案件經接續執行，於102年4月15日縮刑期滿假釋出監，迄105年6月9日始假釋期滿，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。而被告於假釋中之104年7月21日，犯附表一編號１所示之罪（下稱本案）；另於105年3月21日或22日某時，故意再犯施用毒品罪，經本院以106年度訴字第513號判處有期徒刑8月（下稱前案，參本院訴109號卷二第199頁）。被告於假釋中故意更犯罪，受有期徒刑之宣告，如本案或前案未經撤銷改判而告確定，被告即該當撤銷假釋之要件，很有可能遭撤銷假釋再執行殘刑（參本院公務電話紀錄，本院訴109號卷二第201、202頁），被告因此即非假釋期滿未經撤銷視為於105年6月9日執行完畢。據此，被告是否構成累犯（附表一編號２至部分），取決於本案、前案是否確定，以及確定後，是否於法定期間內遭撤銷假釋再執行殘刑，若被告經撤銷假釋執行殘刑，自不構成累犯；若撤銷假釋之法定期間經過後，被告仍未遭撤銷假釋，而構成累犯時，則應視情形考慮依累犯規定更定其刑。故依前揭說明，本院於宣判時，尚無從認為被告「確定」構成累犯，附此敘明。
㈢次按毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯第4條至第
8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」係為鼓勵犯罪行為人自白、悔過，並期訴訟經濟、節約司法資源而設，所謂「自白」，應指對自己之犯罪事實全部或主要部分為肯定供述之意。查被告就附表一編號１至所示犯行，於偵查（請參照附表一「卷證出處」欄所載）及本院審理中（本院訴109號卷二第156頁）均自白犯罪，各應依毒品危害防制條例第17條第2項規定，減輕其刑。至辯護人請求依刑法第59條酌減被告之刑部分（本院訴109號卷二第171頁），考量被告經上開減刑後，法定刑已可宣告有期徒刑3年6月，相較其販賣甲基安非他命之嚴重性，該法定刑尚無過重之虞，辯護人主張不能憑採。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有施用毒品等刑事前
科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，素行未臻良好，本件被告犯販賣第二級毒品罪，有擴散毒品在社會上流通之危險，並令施用者沉迷淪陷，無法自拔，進而戕害施用者之個人身心健康，甚至令施用毒品者因缺錢購毒而引發各式犯罪，所為實屬不該。然念及被告各次販賣毒品之金額非高，犯罪所得也不豐碩（參附表一「交易數量及金額」欄記載），販賣毒品之次數不是很多，被告所為與藉販賣毒品牟取暴利之「毒品盤商」尚屬有別，且被告犯後坦承全部犯行，略見悔意，態度非劣，並考量被告各次販賣毒品之金額與獲利情形，及其於本院審理時自陳家庭成員有兄長、母親，羈押前從事吊車指揮手工作，月薪約3萬餘元，國中畢業之教育程度，暨被告、檢察官、辯護人之量刑意見等一切情狀，分別量處如附表一編號１至所示之刑。
㈤本院酌以數罪併罰之定應執行刑，係出於刑罰經濟與責罰相
當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，相較於刑法第57條所定科刑時應審酌之事項係對一般犯罪行為之裁量，定應執行刑之宣告，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，使以輕重得宜，罰當其責，俾符合法律授與裁量權之目的，以區別數罪併罰與單純數罪之不同，兼顧刑罰衡平原則（最高法院10
0年度臺上字第21號判決意旨參照）。亦即刑法第51條第5款係採限制加重原則，藉由評價被告之整體犯行，定適當之執行刑，而非採累加原則，單以被告犯罪次數之多寡，予以累加應執行刑。查被告所為各次販賣毒品犯行，犯罪性質雷同，定被告之應執行刑時，應就被告擴散毒品之整體情節（販賣人數、次數、獲利狀況等），在法定之範圍內，予以妥善定刑，並參諸現行實務上對於販賣毒品罪應執行刑之量定，多依其所宣告之最高刑度就其餘每次犯行略加其刑度等情，爰就被告所處之宣告刑，定如主文所示之應執行刑。
㈥被告為附表一編號１、９之行為後，刑法關於沒收之規定業於104年12月30日修正公布，且刑法第2條第2項修正為：
「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。」立法意旨認沒收為刑罰及保安處分以外具有獨立之法律效果，明確規定應適用裁判時之法律，故無庸為新舊法之比較。刑法關於沒收之規定既已全盤修正，自應回歸刑法一體適用。另刑法施行法第10條之3第2項明文規定「105年7月1日前施行之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用。」明白揭示後法優於前法之原則，而毒品危害防制條例第18條第1項，於105年5月27日修正為：「查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；查獲之第三、四級毒品及製造或施用毒品之器具，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之。但合於醫藥、研究或訓練之用者，得不予銷燬。」同條例第19條第1項亦同時修正為：「犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之。」並均於105年7月1日施行，係因應上開刑法施行法第10條之3施行後所為之修正，為刑法沒收規定之特別規定，自應優先適用。換言之，在販賣毒品案件中，關於毒品違禁物及供販賣毒品所用之物等符合毒品危害防制條例第18條第1項前段、第19條第1項之要件者，應優先適用各該條之規定，沒收銷燬或沒收之，且供販賣毒品所用之物，其沒收不以屬於犯罪行為人所有者為限，至於新修正毒品危害防制條例未有特別規定之部分，諸如：犯罪所得之沒收、未扣案之供販賣毒品所用之物，其追徵價額、犯罪預備之物等，則應回歸刑法總則之規定。而被告所為如附表一編號２至８、之行為，均在前揭刑法修正後，應依上開說明，直接適用現行毒品危害防制條例及刑法規定。查：
⒈被告販賣甲基安非他命之犯罪所得總計1萬3,550元（各次
販毒之所得詳如附表一「交易數量及金額」欄所載；另未實際取得之犯罪所得不在沒收之列），並未扣案，應依刑法第38條之1第1項、第3項規定，宣告沒收之，且於全部或一部不能或不宜執行沒收時，追徵其價額。
⒉未扣案之甲行動電話、被告所有之不詳廠牌行動電話（搭配
使用門號為0000-000000號，下稱乙行動電話）、被告所有之不詳廠牌行動電話（搭配使用門號為0000-000000號，下稱丙行動電話）各1支（均含搭配使用之晶片卡各1張），係被告販賣甲基安非他命所使用之工具，業據被告於審理中供陳明確（本院訴109號卷二第56、57、167頁），復有附表二所示之通訊監察譯文可證。上開行動電話均未扣案，且無證據足認已滅失，應適用毒品危害防制條例第19條第1項規定，宣告沒收之，並依刑法第38條第4項規定，於全部或一部不能或不宜執行沒收時，追徵其價額。
⒊扣案之OPPO牌行動電話1支核與本案無關，自無從予以宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第2項、第17條第2項、第19條第1項，刑法第11條、第2條第2項、第51條第5款、第38條第4項、第38條之1第
1項、第3項，判決如主文。本案經檢察官朱啟仁提起公訴、移送併辦；檢察官黃煥軒到庭執行職務。
中華民國106年12月29日
刑事第八庭審判長法官王紹銘
法官黃麗竹法官簡廷恩以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
附錄本案論罪科刑之法條：
書記官賴思穎中華民國106年12月29日毒品危害防制條例第4條：
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
附表一：被告之犯罪事實、所犯罪名及宣告刑┌──┬───┬───┬─────┬─────┬─────┬─────┬────────┬───────┬─────┐│編號│行為人│購買者│交易時間│交易地點│聯絡方式│交易數量及│所犯罪名及宣告刑│卷證出處│備註││││││││金額（新臺│││││││││││幣）││││├──┼───┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼────────┼───────┼─────┤│１│林信典│潘建文│104年7月│ 雲林縣 斗六│林信典持用│①甲基安非│林信典販賣第二級│①證人潘建文之│105年度偵│││││21日晚間9│市火車站附│乙行動電話│他命1錢│毒品，處有期徒刑│證述（警813│字第5493、│││││時11分後某│近│與持用0916│②交易金額│叁年玖月。未扣案│號卷第32頁至│5550、5797│││││時││-000000號│3,000元│之不詳廠牌行動電│第33頁；警聲│號起訴書犯│││││││行動電話之│（未收到│話壹支（含搭配使│搜卷第13頁反│罪事實一、│││││││潘建文聯繫│）│用門號○九八一三│面至第14頁；│㈠；106年│││││││後，進行毒││七六七二三號晶片│他字卷第3頁│度偵字第68│││││││品交易││卡壹張）沒收之，│至第5頁、第│4號併辦意│││││││││於全部或一部不能│24頁至第25頁│旨書犯罪事│││││││││沒收或不宜執行沒│）│實│││││││││收時，追徵其價額│②被告林信典之││││││││││。│偵查自白（他│││││││││││字卷第189頁│││││││││││至第190頁）│││││││││││③被告林信典之│││││││││││準備程序自白│││││││││││（本院109號│││││││││││卷二第54、56│││││││││││、60頁）││├──┼───┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼────────┼───────┼─────┤│２│林信典│林純銘│105年7月│雲 林縣斗六 │林信典持用│①甲基安非│林信典販賣第二級│①證人林純銘之│105年度偵│││││13日下午2│市火車站附│甲行動電話│他命1小│毒品，處有期徒刑│證述（他字卷│字第5493、│││││時45分後某│近│與持用0963│包│叁年捌月。未扣案│第57頁反面至│5550、5797│││││時││-000000號│②交易金額│之不詳廠牌行動電│第58頁、第77│號起訴書犯│││││││行動電話之│1,000元│話壹支（含搭配使│頁）│罪事實一、│││││││林純銘聯繫│（有收到│用門號○九六八○│②被告林信典之│㈡│││││││後，進行毒│）│七五四四二號晶片│偵查自白（他││││││││品交易││卡壹張）、販賣第│字卷第187頁││││││││││二級毒品所得新臺│、第190頁）││││││││││幣壹仟元，均沒收│③被告林信典之││││││││││之，於全部或一部│準備程序自白││││││││││不能沒收或不宜執│（本院109號││││││││││行沒收時，追徵其│卷二第54、56││││││││││價額。│、60頁）│││││││││││││├──┼───┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼────────┼───────┼─────┤│３│林信典│林純銘│105年7月│雲林縣莿桐│林信典持用│①甲基安非│林信典販賣第二級│①證人林純銘之│105年度偵│││││17日晚間7│鄉某早餐店│甲行動電話│他命1小│毒品，處有期徒刑│證述（他字卷│字第5493、│││││時51分後某││與持用0963│包│叁年捌月。未扣案│第58頁正反面│5550、5797│││││時││-000000號│②交易金額│之不詳廠牌行動電│、第77頁）│號起訴書犯│││││││行動電話之│1,000元│話壹支（含搭配使│②被告林信典之│罪事實一、│││││││林純銘聯繫│（有收到│用門號○九六八○│偵查自白（他│㈢│││││││後，進行毒│）│七五四四二號晶片│字卷第187頁││││││││品交易││卡壹張）、販賣第│、第190頁）││││││││││二級毒品所得新臺│③被告林信典之││││││││││幣壹仟元，均沒收│準備程序自白││││││││││之，於全部或一部│（本院109號││││││││││不能沒收或不宜執│卷二第54、56││││││││││行沒收時，追徵其│頁）││││││││││價額。│││├──┼───┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼────────┼───────┼─────┤│４│林信典│林純銘│105年8月│ 雲林縣斗六 │林信典持用│①甲基安非│林信典販賣第二級│①證人林純銘之│105年度偵│││││15日上午8│市後火車站│甲行動電話│他命1小│毒品，處有期徒刑│證述（他字卷│字第5493、│││││時1分後某│附近│與持用0963│包│叁年捌月。未扣案│第58頁反面至│5550、5797│││││時││-000000號│②交易金額│之不詳廠牌行動電│第59頁、第78│號起訴書犯│││││││行動電話之│1,000元│話壹支（含搭配使│頁）│罪事實一、│││││││林純銘聯繫│（有收到│用門號○九六八○│②被告林信典之│㈣│││││││後，進行毒│）│七五四四二號晶片│偵查自白（他││││││││品交易││卡壹張）、販賣第│字卷第187頁││││││││││二級毒品所得新臺│、第190頁）││││││││││幣壹仟元，均沒收│③被告林信典之││││││││││之，於全部或一部│準備程序自白││││││││││不能沒收或不宜執│（本院109號││││││││││行沒收時，追徵其│卷二第54、56││││││││││價額。│、60頁）││├──┼───┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼────────┼───────┼─────┤│５│林信典│林純銘│105年8月│雲林縣莿桐│林信典持用│①甲基安非│林信典販賣第二級│①證人林純銘之│105年度偵│││││20日下午2│鄉某早餐店│甲行動電話│他命1小│毒品，處有期徒刑│證述（他字卷│字第5493、│││││時27分後某││與持用0963│包│叁年捌月。未扣案│第59頁正反面│5550、5797│││││時││-000000號│②交易金額│之不詳廠牌行動電│、第78頁）│號起訴書犯│││││││行動電話之│1,000元│話壹支（含搭配使│②被告林信典之│罪事實一、│││││││林純銘聯繫│（僅收到│用門號○九六八○│偵查自白（他│㈤│││││││後，進行毒│800元，│七五四四二號晶片│字卷第187頁││││││││品交易│賒欠200│卡壹張）、販賣第│至第188頁、│││││││││元）│二級毒品所得新臺│第190頁）││││││││││幣捌佰元，均沒收│③被告林信典之││││││││││之，於全部或一部│準備程序自白││││││││││不能沒收或不宜執│（本院109號││││││││││行沒收時，追徵其│卷二第54、56││││││││││價額。│、60頁）││├──┼───┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼────────┼───────┼─────┤│６│林信典│沈漢卿│105年7月│雲林縣斗六│林信典持用│①甲基安非│林信典販賣第二級│①證人沈漢卿之│105年度偵│││││16日下午5│市鎮○路21│甲行動電話│他命半錢│毒品，處有期徒刑│證述（他字卷│字第5493、│││││時19分後某│巷6號之沈│與持用0983│②交易金額│叁年捌月。未扣案│第82頁反面至│5550、5797│││││時│漢卿住處│-000000號│1,500元│之不詳廠牌行動電│第83頁、第99│號起訴書犯│││││││行動電話之│（有收到│話壹支（含搭配使│頁）│罪事實一、│││││││沈漢卿聯繫│）│用門號○九六八○│②被告林信典之│㈥│││││││後，進行毒││七五四四二號晶片│偵查自白（他││││││││品交易││卡壹張）、販賣第│字卷第187頁││││││││││二級毒品所得新臺│）││││││││││幣壹仟伍佰元，均│③被告林信典之││││││││││沒收之，於全部或│準備程序自白││││││││││一部不能沒收或不│（本院109號││││││││││宜執行沒收時，追│卷二第54、56││││││││││徵其價額。│、60頁）│││││││││││││├──┼───┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼────────┼───────┼─────┤│７│林信典│黃毅喬│105年7月│臺大醫院雲│林信典持用│①甲基安非│林信典販賣第二級│①證人黃毅喬之│105年度偵│││││18日上午9│林分院停車│甲行動電話│他命1小│毒品，處有期徒刑│證述（他字卷│字第5493、│││││時42分後某│場│與持用0985│包│叁年捌月。未扣案│第104頁至第│5550、5797│││││時││-000000號│②交易金額│之不詳廠牌行動電│105頁、第12│號起訴書犯│││││││行動電話之│1,750元│話壹支（含搭配使│4頁至第125│罪事實一、│││││││黃毅喬聯繫│（以修車│用門號○九六八○│頁）│㈦│││││││後，進行毒│債務抵償│七五四四二號晶片│②被告林信典之││││││││品交易│）│卡壹張）、販賣第│偵查自白（他││││││││││二級毒品所得新臺│字卷第187頁││││││││││幣壹仟柒佰伍拾元│、第190頁）││││││││││，均沒收之，於全│③被告林信典之││││││││││部或一部不能沒收│準備程序自白││││││││││或不宜執行沒收時│（本院109號││││││││││，追徵其價額。│卷二第54、56│││││││││││、60頁）││├──┼───┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼────────┼───────┼─────┤│８│林信典│陳建智│105年8月│雲林縣斗六│林信典持用│①甲基安非│林信典販賣第二級│①證人陳建智之│105年度偵│││││1日下午5│市「受天宮│甲行動電話│他命1小│毒品，處有期徒刑│證述（他卷第│字第5493、│││││時39分後某│」附近│與持用0968│包│叁年玖月。未扣案│52頁【交易地│5550、5797│││││時││-000000號│②交易金額│之不詳廠牌行動電│點】、本院訴│號起訴書犯│││││││行動電話之│3,000元│話壹支（含搭配使│109卷二第14│罪事實一、│││││││陳建智聯繫│（有收到│用門號○九六八○│8、149頁）│㈧│││││││後，進行毒│）│七五四四二號晶片│②被告林信典之││││││││品交易││卡壹張）、販賣第│偵查自白（他││││││││││二級毒品所得新臺│字卷第190頁││││││││││幣參仟元，均沒收│，概括承認）││││││││││之，於全部或一部│③被告林信典之││││││││││不能沒收或不宜執│準備程序自白││││││││││行沒收時，追徵其│（本院109號││││││││││價額。│卷二第54頁至│││││││││││第56頁、60頁│││││││││││）│││││││││││││├──┼───┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼────────┼───────┼─────┤│９│林信典│陳雅玲│105年6月│阮 慧雯 （不│陳雅玲先以│①甲基安非│林信典販賣第二級│①證人陳雅玲之│106年度偵│││││中旬某日晚│知情）位於│公用電話撥│他命1錢│毒品，處有期徒刑│證述（偵5981│字第5981、│││││間│雲林縣 虎尾 │打門號0909│②交易金額│叁年玖月。未扣案│號卷第46頁至│6306號追加││││││ 鎮惠來里惠 │-000000號│2,500元│之販賣第二級毒品│第47頁、第50│起訴書犯罪││││││來384號住│行動電話予│（有收到│所得新臺幣貳仟伍│頁正反面）│事實一、㈠││││││處內│不知情之林│）│佰元沒收之，於全│②被告林信典之││││││││信典女友阮││部或一部不能沒收│偵查自白（偵││││││││慧雯，向其││或不宜執行沒收時│5981號卷第63││││││││詢問林信典││，追徵其價額。│頁）││││││││之所在後，│││③被告林信典之││││││││即於左揭時│││準備程序自白││││││││、地，與林│││（本院822號││││││││信典進行毒│││卷第85頁至第││││││││品交易│││86頁）││├──┼───┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼────────┼───────┼─────┤││林信典│林淑娟│105年12月│雲林縣斗六│林信典持用│①甲基安非│林信典販賣第二級│①證人林淑娟之│106年度偵│││││24日下午2│ 市明和 駕訓│丙行動電話│他命1錢│毒品，處有期徒刑│證述（偵5981│字第5981、│││││時52分後某│班附近之西│與持用0966│②交易金額│叁年捌月。未扣案│號卷第33頁至│6306號追加│││││時│平路路口│-000000號│1,000元│之不詳廠牌行動電│第34頁、第4│起訴書犯罪│││││││行動電話之│（有收到│話壹支（含搭配使│頁）│事實一、㈡│││││││林淑娟聯繫│）│用門號○九六八○│②被告林信典之││││││││後，進行毒││一○七四一號晶片│偵查自白（偵││││││││品交易││卡壹張）、販賣第│5981號卷第63││││││││││二級毒品所得新臺│頁反面）││││││││││幣壹仟元，均沒收│③被告林信典之││││││││││之，於全部或一部│準備程序自白││││││││││不能沒收或不宜執│（本院822號││││││││││行沒收時，追徵其│卷第86頁）││││││││││價額。││││││││││││││└──┴───┴───┴─────┴─────┴─────┴─────┴────────┴───────┴─────┘附表二：本案通訊監察譯文┌─────┬───────┬─────────────────┬──────────┐│編號│時間│通訊監察譯文內容│備註│├──┬──┼───────┼─────────────────┼──────────┤│１│①│105年7月13日│Ａ：0000000000號（林信典）【受話】│①佐證附表一編號２之││││下午2時38分許│Ｂ：0000000000號（林純銘）【發話】│犯罪事實，交易對象││││├─────────────────┤林純銘。│││││Ａ：嗯。│②出處：聲拘卷第10頁│││││Ｂ：我在麥當勞正對面，我怎麼沒看到│正面；他字卷第149│││││你？│頁。│││││Ａ：正對面，我也在這裡，我也正對面││││││，你什麼車啦？││││││Ｂ：…有間金庫合作金庫這裡。││││││Ａ：正對面合作金庫？││││││Ｂ：旁邊合作金庫，對面就是斗六火車││││││站。││││││Ａ：我死了我，我說雲林路這個麥當勞││││││。││││││Ｂ：抓兔螺（音譯），我過去我過去。││││││Ａ：不用了，我過去比較快。││││││Ｂ：好啦，你要過來喔，不然我在這裡││││││等你喔。││││││Ａ：好啦好。│││├──┼───────┼─────────────────┤│││②│105年7月13日│Ａ：0000000000號（林信典）【受話】│││││下午2時43分許│Ｂ：0000000000號（林純銘）【發話】│││││├─────────────────┤│││││Ａ：喂。││││││Ｂ：我在小北百貨這等你好不好，不然││││││車站很難停車。││││││Ａ：好啦。││││││Ｂ：小北百貨這知道嗎？││││││Ａ：我不理你了。││││││Ｂ：啊？││││││Ａ：我現在在車站啦。││││││Ｂ：你現在在車站了，喔靠…跟我說你││││││在哪，我轉頭馬上到，喂。││││││Ａ：好啦，我在麥當勞門口啦。││││││Ｂ：好好。│││├──┼───────┼─────────────────┤│││③│105年7月13日│Ａ：0000000000號（林信典）【受話】│││││下午2時45分許│Ｂ：0000000000號（林純銘）【發話】│││││├─────────────────┤│││││Ｂ：喂，我在車站麥當勞這，怎麼又沒││││││看到你。││││││Ａ：你現在停在那裡，我30秒就到了。││││││我在停紅綠燈。││││││Ｂ：怎樣，你說什麼？││││││Ａ：我在紅綠燈，我30秒就到了。││││││Ｂ：好啦好啦，好。││├──┼──┼───────┼─────────────────┼──────────┤│２│①│105年7月17日│Ａ：0000000000號（林信典）【受話】│①佐證附表一編號３之││││晚間7時31分許│Ｂ：0000000000號（林純銘）【發話】│犯罪事實，交易對象││││├─────────────────┤林純銘。│││││Ａ：喂。│②出處：他字卷第149│││││Ｂ：喂，你現在人哪？│頁反面至第150頁。│││││Ａ：我現在在，吃早餐那裡啊，不過我││││││可能馬上要離開了。││││││Ｂ：啊？││││││Ａ：你有沒有要過來，要跟著我吃飯嗎││││││？││││││Ｂ：我現在馬上過去，差不多10分鐘就││││││到了。││││││Ａ：你要真的要像你說的這樣，我真的││││││跟人有約喔。││││││Ｂ：10多分鐘就到了，好嗎？││││││Ａ：好啦好啦，來的時候順便來吃飯啦││││││，好嗎？││││││Ｂ：好啦，我馬上出發。│││├──┼───────┼─────────────────┤│││②│105年7月17日│Ａ：0000000000號（林信典）【受話】│││││晚間7時51分許│Ｂ：0000000000號（林純銘）【發話】│││││├─────────────────┤│││││Ａ：喂。││││││Ｂ：喂，我到了。││││││Ａ：好好。││├──┼──┼───────┼─────────────────┼──────────┤│３│①│105年8月15日│Ａ：0000000000號（林信典）【受話】│①佐證附表一編號４之││││上午7時42分許│Ｂ：0000000000號（林純銘）【發話】│犯罪事實，交易對象││││├─────────────────┤林純銘。│││││Ａ：喂。│②出處：他字卷第150│││││Ｂ：喂，後火車站又沒看到7-11。│頁正反面。│││││Ａ：有啦，不然你在正後火車站。││││││Ｂ：我到後火車站了。││││││Ａ：嗯，你在正後火車站，我用走的去││││││那裡啦。││││││Ｂ：我在正火車站這裡等你喔。││││││Ａ：對啦。││││││Ｂ：好啦，我在後火車站，好好。│││├──┼───────┼─────────────────┤│││②│105年8月15日│Ａ：0000000000號（林信典）【受話】│││││上午7時55分許│Ｂ：0000000000號（林純銘）【發話】│││││├─────────────────┤│││││Ａ：你好。││││││Ｂ：喂，你有出發嗎？││││││Ａ：有啊。││││││Ｂ：我在後火車站，怎麼等那麼久。││││││Ａ：哪有等很久，你等一下就知道，我││││││走路走得多辛苦，我又沒車。││││││Ｂ：快到了嗎？││││││Ａ：對啦，掛掉，快到了。│││├──┼───────┼─────────────────┤│││③│105年8月15日│Ａ：0000000000號（林信典）【發話】│││││上午8時1分許│Ｂ：0000000000號（林純銘）【受話】│││││├─────────────────┤│││││Ｂ：喂。││││││Ａ：喂，你現在往鎮北路方向開，你知││││││道嗎？││││││Ｂ：我現在在後火車站，我是要跑哪一││││││邊啦？││││││Ａ：就鎮北路那一邊啦。││││││Ｂ：好啦好啦，我跑那邊，後來要怎樣││││││？││││││Ａ：你開啊，我現在就快走到這個方向││││││，嗯你開就看的到我了，我現在走││││││到後火車站這個方向。││││││Ｂ：好啦好啦。││├──┼──┼───────┼─────────────────┼──────────┤│４│①│105年8月20日│Ａ：0000000000號（林信典）【受話】│①佐證附表一編號５之││││下午2時27分許│Ｂ：0000000000號（林純銘）【發話】│犯罪事實，交易對象││││├─────────────────┤林純銘。│││││Ａ：喂。│②出處：聲拘卷第10頁│││││Ｂ：喂，我到了，要騎進去嗎？│反面。│││││Ａ：不用啦，你騎摩托車喔？││││││Ｂ：你說什麼？││││││Ａ：不用啦，你在那裡等我。││││││Ｂ：好啦好啦，這樣我在外面等喔。│││├──┼───────┼─────────────────┤│││②│105年8月20日│Ａ：0000000000號（林信典）【發話】│││││下午2時43分許│Ｂ：0000000000號（林純銘）【受話】│││││├─────────────────┤│││││Ｂ：喂。││││││Ａ：阿銘兄，我剛忘記了，那個，你那││││││個…你…以後真的要補喔。││││││Ｂ：好啦好啦，我說現在真的不方便。││││││下次一定給你補，好啦好啦。││├──┼──┼───────┼─────────────────┼──────────┤│５│①│105年7月16日│Ａ：0000000000號（林信典）【發話】│①佐證附表一編號６之││││下午5時19分許│Ｂ：0000000000號（沈漢卿）【受話】│犯罪事實，交易對象││││├─────────────────┤沈漢卿。│││││Ａ：喂。│②出處：聲拘卷第18頁│││││Ｂ：嗯。│反面。│││││Ａ：你在家嗎？啊，你在家裡面嗎？││││││Ｂ：我在家。││││││Ａ：我差不多過去差不多。││││││Ｂ：好，OKOK。││││││Ａ：你在那我馬上好。││││││Ｂ：一半喔一半喔。││││││Ａ：嗯。││││││Ｂ：喔好。││├──┼──┼───────┼─────────────────┼──────────┤│６│①│105年7月18日│Ａ：0000000000號（林信典）【受話】│①佐證附表一編號７之││││上午8時17分許│Ｂ：0000000000號（黃毅喬）【發話】│犯罪事實，交易對象││││├─────────────────┤黃毅喬。│││││Ｂ：喂，兄弟。│②出處：聲拘卷第19頁│││││Ａ：嗯。│正反面。│││││Ｂ：你在哪裡？││││││Ａ：怎樣？││││││Ｂ：要來找你，你有要從工廠過來嗎？││││││Ａ：我等一下要過去臺大啦。││││││Ｂ：等一下喔？││││││Ａ：我要過去時再打給你。││││││Ｂ：喔。││││││Ａ：今天星期幾？││││││Ｂ：你說什麼？││││││Ａ：今天星期幾？││││││Ｂ：啊？││││││Ａ：今天星期幾？││││││Ｂ：今天星期一啊。││││││Ａ：喔，這樣喔。││││││Ｂ：你差不多幾點要過去？││││││Ａ：嗯可能，1小時內吧。││││││Ｂ：喔這樣喔，沒有啦，我少少的，少││││││少就想說過來找你啊。││││││Ａ：對啊，啊我現在就…就沒方便耶。││││││Ｂ：好，不然你要過去再打給我。││││││Ａ：你是怎樣？││││││Ｂ：什麼？││││││Ａ：你說話是怎麼了？││││││Ｂ：我說你過去再打給我。││││││Ａ：嗯，我感覺你說話語調怪怪的。││││││Ｂ：誰？││││││Ａ：好啦。││││││Ｂ：嗯。│││├──┼───────┼─────────────────┤│││②│105年7月18日│Ａ：0000000000號（林信典）【受話】│││││上午9時42分許│Ｂ：0000000000號（黃毅喬）【發話】│││││├─────────────────┤│││││Ｂ：喂兄弟，你在哪裡？││││││Ａ：你現在在哪？││││││Ｂ：我喔，我在虎尾啊。││││││Ａ：啊？││││││Ｂ：虎尾啊。││││││Ａ：你現在虎尾？││││││Ｂ：嗯啊。││││││Ａ：你怎麼跑去虎尾？││││││Ｂ：對啊，我小的還要去開啊，我小的││││││今天要開庭啊。││││││Ａ：開完了嗎？││││││Ｂ：開完了，要去哪裡找你？││││││Ａ：來臺大啦。││││││Ｂ：不然回去斗六再打給你。││││││Ａ：臺大。││││││Ｂ：好啊好啊，我現在從這裡過去。││├──┼──┼───────┼─────────────────┼──────────┤│７│①│105年8月1日│Ａ：0000000000號（林信典）【受話】│①佐證附表一編號８之││││下午5時3分許│Ｂ：0000000000號（陳建智）【發話】│犯罪事實，交易對象││││├─────────────────┤陳建智。│││││Ｂ：喂，你在睡覺嗎？你說要打給我，│②出處：他字卷第151│││││還在忙嗎？嗯嗯嗯。│頁反面至第152頁反│││││Ａ：喔。│面。│││││Ｂ：你忘記了，我等了4、5小時，等││││││很久。││││││Ａ：喔，我怎麼知道突然睡著。││││││Ｂ：嗯啊，我想說別吵你，想說你打給││││││我，在那邊傻傻地等，等了4、5││││││小時等沒人，啊你現在有空嗎？││││││Ａ：嗯。││││││Ｂ：你在哪裡？要過去哪裡找你。││││││Ａ：在家裡旁邊。││││││Ｂ：家裡哪裡？││││││Ａ：我在…等一下等一下，喂你現在在││││││哪裡？││││││Ｂ：我就…，我們前天…││││││Ａ：我現在在街上啦。││││││Ｂ：哪裡的街上，哪裡？││││││Ａ： 二吉軒 這裡啦。││││││Ｂ：二吉軒那裡，斗六的嗎？││││││Ａ： 斗六二吉軒 。││││││Ｂ：斗六的，好，我到了再打給你，你││││││別再睡著。││││││Ａ：好啦。│││├──┼───────┼─────────────────┤│││②│105年8月1日│Ａ：0000000000號（林信典）【受話】│││││下午5時30分許│Ｂ：0000000000號（陳建智）【發話】│││││├─────────────────┤│││││Ｂ：喂，我到豆漿這裡。││││││Ａ：哪有，我怎麼沒看到你。││││││Ｂ：剛到而已，右手…我剛好在紅綠燈││││││，現在紅燈，我在紅綠燈下面。││││││Ａ：我知道啊，剛才有1臺警察車，有││││││沒有？││││││Ｂ：啊？││││││Ａ：1臺警察車，對嗎？││││││Ｂ：嗯，對。││││││Ａ：等這臺警察車走，我就走。││││││Ｂ：喔，好啦，這樣我要哪裡等？││││││Ａ：他那個旁邊有間五金行，就那裡就││││││好了。││││││Ｂ：喔，好好，好啦好。│││├──┼───────┼─────────────────┤│││③│105年8月1日│Ａ：0000000000號（林信典）【發話】│││││下午5時36分許│Ｂ：0000000000號（陳建智）【受話】│││││├─────────────────┤│││││Ａ：喂。││││││Ｂ：你在哪裡，怎麼沒看到你？││││││Ａ：你沒看到我喔，我現在在你後面全││││││聯這裡，你後方有1間全聯，就在││││││廟旁邊這裡。││││││Ｂ：廟？哪1間廟？││││││Ａ：二吉軒旁邊沒有1個…你沒看到我││││││們旁邊這裡，這裡有1間很大間這││││││間。││││││Ｂ：那個，有過…││││││Ａ：受天宮。││││││Ｂ：喔，我知道啦。││││││Ａ：那（方位）算在你後方吧。││││││Ｂ：好啦好。│││├──┼───────┼─────────────────┤│││④│105年8月1日│Ａ：0000000000號（林信典）【發話】│││││下午5時39分許│Ｂ：0000000000號（陳建智）【受話】│││││├─────────────────┤│││││Ｂ：喂。││││││Ａ：你在哪？││││││Ｂ：我在，你說哪裡對面啊？││││││Ａ：你有看到停路邊吧？││││││Ｂ：嗯，你是說那臺三菱嗎？││││││Ａ：嗯啦。││││││Ｂ：好啦我知道，好。││├──┼──┼───────┼─────────────────┼──────────┤│８│①│105年12月24日│Ａ：0000000000號（林淑娟）【受話】│①佐證附表一編號之││││下午2時49分許│Ｂ：0000000000號（林信典）【發話】│犯罪事實，交易對象││││├─────────────────┤林淑娟。│││││Ａ：喂！│②出處：偵5981號第37│││││Ｂ：嗯。│頁。│││││Ａ：我沒有看見你，你還沒有來喔。││││││Ｂ：說什米會，你說到現場這，我早就││││││在這裡，你沒有看見我，我真的是││││││。││││││Ａ：我在另外這頭在等，瘋去。││││││Ｂ：另外哪一頭啦？││││││Ａ：橋這邊這。││││││Ｂ：到現場。││││││Ａ：我沒有過橋，我在橋這邊，我騎過││││││去。││││││Ｂ：你等我，我開過去。││││││Ａ：好。│││├──┼───────┼─────────────────┤│││②│105年12月24日│Ａ：0000000000號（林淑娟）【受話】│││││下午2時52分許│Ｂ：0000000000號（林信典）【發話】│││││├─────────────────┤│││││Ｂ：你說在橋哪一邊？奇怪我都沒有看││││││見。││││││Ａ：我在閃黃燈這，我在路邊，你跟我││││││說你在哪裡，我過，你在橋那邊。││││││Ｂ：門口。││││││Ａ：你到現場門口就對。││││││Ｂ：嘿。││││││Ａ：教練場那。││││││Ｂ：對。││││││Ａ：好我過。││└──┴──┴───────┴─────────────────┴──────────┘