台灣台中地方法院民事判決 97年度中簡字第2542號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙 ○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國97年7月4
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾貳萬陸仟陸佰陸拾玖元，及其中新台
幣壹拾萬陸仟參佰捌拾肆元，自民國九十七年一月十四日起至清
償日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國90年8月間向其請領信用卡使用，依約
被告得於特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前向其
清償信用卡消費款，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，
逾期清償者，除喪失期限利益外，並應依週年利率19點71%
計付利息。玆因被告迄至96年11月止，尚欠信用卡消費簽帳
款新台幣（下同）000000元（其中本金為106384元），迭經
催討，均無效果，爰本於信用卡使用契約之法律關係，請求
被告應給付原告126669元，及其中106384元自97年1月14日
起至清償日止，按週年利率19.71%計算之利息。被告則經合
法通知未到庭，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之前開事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約
定條款、單月帳務資料查詢、消費明細表及欠款彙整資料表
為證。而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日
到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。是原告之主張應
堪認為真正。從而，原告依信用卡使用契約之法律關係，請
求被告給付如主文所示之金額、利息，為有理由，應予准許
。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應
依職權宣告假執行。並確定訴訟費用額為1330元，由敗訴之
被告負擔。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 97 年 7 月 11 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官 黃文進
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 7 月 11 日
書記官