臺灣新北地方法院113年度訴字第221號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院113年訴字第221號民事裁定

裁判日期：民國113年02月06日

裁判案由：債務人異議之訴

臺灣新北地方法院民事裁定113年度訴字第221號原告 蔡治宙 被告匯豐汽車股份有限公司法定代理人 陳昭文 上列當事人間請求債務人異議之訴事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達之日起5日內，補繳第一審裁判費新台幣(下同)7,160元，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項、第2項定有明文。次按強制執行法第14條規定之債務人異議之訴，其訴訟標的為債務人之異議權，法院核定此訴訟標的價額，應以債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準，最高法院92年度台抗字第659號裁定意旨可資參照。
二、本件原告起訴未據繳納裁判費。經查，原告起訴請求本院112年度司執字第173258號強制執行事件之強制執行程序(下稱系爭強制執行程序)應予撤銷。揆諸前揭規定與說明，本件訴訟標的價額應以原告請求排除強制執行所有之利益為斷。
又系爭強制執行程序被告請求原告應給付13萬元，及自民國92年2月17日起至110年7月19日止，按週年利率19.88%計算之利息，自110年7月20日起至清償日止，按週年利率16%計算之利息，及本件執行費1,040元等情，業據本院依職權調閱本院112年度司執字第173258號卷影本查閱無訛。是以，被告請求原告給付之本息及執行費，計算至112年12月5日原告起訴時共計為65萬6,940元(計算式詳如附表)。從而，本件訴訟標的價額核定為65萬6,940元，應徵收第一審裁判費7,160元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補正如主文所示之事項，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國113年2月6日
民事第七庭法官王婉如以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國113年2月6日
書記官許宸和附表編號本金(A)期間天數(B)年息(C)金額(A×B×C＝D，元以下四捨五入)1130,000元---130,000元2130,000元92年2月17日至110年7月19日18年158天19.88%476,379元3130,000元110年7月20日至112年12月5日2年139天16%49,521元41,040元(執行費)---1,040元總計656,940元