臺灣高雄地方法院94年度簡字第5018號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年簡字第5018號刑事判決

裁判日期：民國94年08月25日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決94年度簡字第5018號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第14578、15936號），本院判決如下：
主文甲○○共同連續竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件除犯罪事實分別更正「翰宇彩晶公司」、「前鎮於市場」為「瀚宇彩晶公司」、「前鎮漁市場」外，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。被告先後2次竊盜行為，時間緊接，手法相同，所犯又係構成要件相同之罪，為連續犯，應依刑法第56條之規定，以一罪論，並依法加重其刑。又被告就竊取瀚宇彩晶公司所有之水池蓋1個之竊盜犯行，與該名綽號「 阿都 」之成年男子間，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。再被告前有數次竊盜及偽造文書前科，其中於92年間因偽造文書及竊盜案件，經本院分別判處有期徒刑7月、5月，定應執行刑為10月確定，而於92年10月9日入監執行，93日7月19日縮短刑期執行完畢之情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年內再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依法遞予加重其刑。本院審酌被告前有數次竊盜前科，已如前述，甫出獄未久，竟又連續犯案，顯然毫不知悔改向善，惟念其犯後坦承犯行，且所竊得之物品價值尚非鉅大等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第56條、第320條第1項、第47條、第41條第
1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國94年8月25日
高雄簡易庭法官徐美麗以上正本證明與原本無異。
中華民國94年8月25日
書記官吳金霞附錄本判決論罪之法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。