臺灣高等法院97年度附民上字第52號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院97年附民上字第52號刑事判決

裁判日期：民國97年09月04日

裁判案由：詐欺

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決97年度附民上字第52號上訴人即原告百益增科技產品有限公司兼法定代理人乙○○被上訴人即被告中太科技股份有限公司法定代理人甲○○上列上訴人因被告被訴詐欺案件，不服臺灣臺北地方法院97年度附民字第263號，中華民國97年6月30日第一審附帶民事訴訟判決，提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實
一、上訴人聲明求為判決：㈠原判決廢棄。㈡被上訴人應將其所占有如附件1照片所示之樣品機2台及其設計藍圖、3D開模圖檔返還原告，並禁止保留備份。㈢被上訴人應將其所占有據以生產如附件2照片所示產品之所有模具交付原告，並禁止保留備份。㈣被上訴人應給付上訴人新台幣5,737,278元整，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。㈤訴訟費用由被上訴人負擔。㈥上訴人願供擔保請准宣告假執行。其事實之陳述及理由詳如附件刑事附帶民事訴訟上訴狀所載。
二、本件未經言詞辯論，被上訴人亦未提出準備書狀，無聲明及陳述可記。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被上訴人被訴詐欺案件，業經原審判決被告甲○○無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，亦經本院判決上訴駁回在案，依照首開規定，原告之訴及假執行之聲請均應駁回，原審本同上之見解，依刑事訴訟法第503條第1項前段判決原告之訴及其假執行之聲請均駁回，經核並無不合。上訴人提起上訴指摘原判決不當為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如主文。
中華民國97年9月4日
刑事第八庭審判長法官鄭文肅
法官蔡光治法官楊貴志以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官吳鎮鑫中華民國97年9月4日