臺灣臺南地方法院105年度交簡字第425號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院105年交簡字第425號刑事判決

裁判日期：民國105年02月17日

裁判案由：公共危險

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決105年度交簡字第425號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告李中立上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第1479號），本院判決如下：
主文李中立吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告李中立所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告酒後仍駕駛小客車行駛於市區道路○○○路人及其自身造成相當之危害，惟念及被告係初犯酒駕公共危險罪，兼衡其呼氣酒精濃度為每公升
0.35毫克、於警詢時自陳現無業及家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國105年2月17日
刑事第七庭法官楊雅萍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官蔡佳玲中華民國105年2月17日論罪科刑法條刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第1479號被告李中立男29歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○里區○○街○○○號之1六樓之1國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李中立於民國105年1月6日23時許，在臺南市○○區○○路上某快炒店飲酒，迄翌日（即7日）凌晨0時許飲畢，已達吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克以上，竟仍駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路，於7日凌晨1時30分，行經臺南市○○區○○路3段與友愛街口，因駕駛過程車身搖晃且車速忽快忽慢，為警攔查，發現其身上有酒味，並於7日凌晨1時49分對其作吐氣酒精含量測試，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.35毫克，始知上情。
二、案經臺南市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告李中立於警詢、偵查中之自白。
（二）酒精測定紀錄表、舉發違反道路交通管理事件通知單。
二、核被告李中立所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺南地方法院中華民國105年1月18日
檢察官吳書嫺