臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
105年度板小字第1044號
原 告 許聰基
被 告 謝榮興
訴訟代理人 于元 及
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國105年5月
12日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸仟元，及自民國一○五年三月二十九日
起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用確定為新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
原告主張被告於民國104年10月10日10時50分許，駕駛車牌號碼
0000-00號自用小客車，行經新北市○○區○○路與國際一路口
時，不慎碰撞原告駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱
系爭車輛），系爭車輛因而受損，致原告需於修車期間租借車輛
代步，因而受有租車損失新臺幣（下同）6,000元等節，業據提
出新北市○○○○○道路交通事故當事人登記聯單、初步分析研
判表、車損照片、統一發票、行照為證，被告不爭執就本件車禍
有過失，僅爭執修車日數云云。惟依該統一發票所示，有匯豐汽
車股份有限公司、工單號碼等記載，堪認係原告修車期間租用代
步車輛所生之費用，是被告此部分所辯，難認有據。從而，原告
依侵權行為法律關係，請求被告給付6,000元，及自起訴狀繕本
送達翌日（即105年3月29日）起至清償日止，按年息百分之5
計算之利息，為有理由，應予准許。
中華民國105年5月31日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官陳志峯
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國105年5月31日
書記官劉春美