臺灣苗栗地方法院108年度聲字第559號刑事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院108年聲字第559號刑事裁定

裁判日期：民國108年06月12日

裁判案由：聲請發還扣押物

臺灣苗栗地方法院刑事裁定108年度聲字第559號聲請人即被告 謝宏裕 上列聲請人即被告因瀆職案件，聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請人即被告謝宏裕（下稱聲請人）聲請意旨略以：扣案之伊所有郵局存摺12本，核與所犯瀆職案件無涉，請准予發還云云。
二、可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之，其係贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人；扣押物未經諭知沒收者，應即發還，但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之，刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項、第317條分別定有明文。故扣押物未經諭知沒收，本即應發還，在案件未確定，而扣押物仍有留存必要時，事實審法院得本於職權依審判之需要及訴訟之程度，予以妥適裁量而繼續扣押（最高法院103年度台抗字第673號裁定意旨參照）。
三、查聲請人因瀆職案件，經法務部調查局中部地區機動工作站扣得郵局存摺12本，嗣經本院於108年6月11日以108年度易字第296號判決判處有期徒刑6月、6月，應執行有期徒刑9月，有扣案物品清單在卷可稽（見臺灣苗栗地方檢察署
107年度偵字第5917號卷第83頁）。聲請人固聲請發還上開扣案存摺，且上開扣案存摺未經諭知沒收，惟聲請人所涉瀆職案件現於上訴期間，尚未確定，上開扣案存摺有經上訴審調查之可能，仍有留存必要，不宜逕行發還。是聲請人聲請發還扣押物，礙難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。中華民國108年6月12日
刑事第三庭法官魏正杰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官巫穎中華民國108年6月12日