臺灣士林地方法院103年度聲字第74號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院103年聲字第74號民事裁定

裁判日期：民國103年04月23日

裁判案由：停止執行

臺灣士林地方法院民事裁定103年度聲字第74號聲請人 張木 相對人 洪秋 如上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請人供擔保新臺幣玖拾萬元後，本院一○二年度司執字第七○八四八號清償票款執行事件之強制執行程序，於本院一○三年度補字第四一八號債務人異議之訴等事件判決確定、和解或撤回起訴前應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。
二、本件聲請人以其經向本院提起債務人異議之訴為理由，聲請裁定停止本院102年度司執字第70848號清償票款執行事件（下稱系爭執行事件）之強制執行程序。經查，本件相對人執本院102年度司拍字第283號准許拍賣抵押物強制執行之民事裁定及其確定證明書為執行名義，聲請執行聲請人所有臺北市○○區○○段○○段00000000000地號土地及3005
4建號建物（下稱系爭不動產），經本院以102年度司執字第71944號強制執行事件受埋在案，因系爭不動產已有他債權人即渣打國際商業銀行股份有限公司（下稱渣打銀行）聲請執行，而併入本院102年度司執字第70848號，嗣渣打銀行於民國103年3月7日具狀撤回執行，而由相對人繼續執行，另聲請人業已對相對人提起債務人異議之訴等事件，經本院103年度補字第48號民事事件受理在案等情，業據本院依職權調閱上述卷宗查明屬實，是聲請人之聲請，核屬有據，應予准許。
三、按法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，為停止強制執行之裁定者，該擔保金額之多寡應如何認為相當，固屬法院職權裁量之範圍；惟此項擔保係擔保執行債權人因停止執行所應受之損害，故法院定擔保金額時，自應斟酌該債權人因停止執行可能遭受之損害，以為衡量之標準，非以債權額為依據，最高法院92年度台抗字第480號裁定亦同此見解，足供參考。查相對人執拍賣抵押物裁定為執行名義，聲請執行債權額為新臺幣（下同）3,000,000元，及自97年10月28日起至清償日止，按週年利率百分之20計算之利息，98年10月27日至清償日止按每萬元每日10元計付違約金，該抵押權所擔保之範圍為最高限額抵押權4,000,000元，茲因聲請人聲請停止執行，相對人債權受償之時間必將延宕，是本件相對人因停止強制執行程序可能遭受之損害，即為遞延受償時間之法定遲延利息。又本院審酌聲請人所提債務人異議之訴之訴訟標的價額經核定為4,000,000元，為得上訴第三審之事件，本院斟酌司法院頒佈之各級法院辦案期限實施要點，民事通常程序第一審審判案件應於收案之日起1年4個月內終結，第二審審判案件為2年、第三審審判案件為1年，推估本件債務人異議之訴判決確定所需時間約為4年4個月，是按法定利率週年百分之5計算，相對人因停止執行可能遭受之利息損失約為866,667元（計算式：4,000,000元×5%×《4+1/3》＝866,667元，元以下四捨五入），再斟酌相對人因延後執行所需承擔之風險等情，認聲請人所應供之擔保以900,000元為適當，爰裁定如主文所示。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中華民國103年4月23日
民事第二庭法官陳筱蓉以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國103年4月23日
書記官彭品嘉