臺灣臺南地方法院101年度訴字第298號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院101年訴字第298號民事裁定

裁判日期：民國101年03月13日

裁判案由：返還款項

臺灣臺南地方法院民事裁定101年度訴字第298號原告 柳緣浩 被告 潘景新 上列當事人間請求返還款項事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣高雄地方法院。
理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之。訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1項分別定有明文。是當事人兩造以合意定第一審管轄法院者，如具備法定要件，當事人及法院均應受其拘束。關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用。
二、經查，本件原告係本於兩造間簽訂之「債務協調委託合約書」，被告尚有款項未給付予原告為由，向本院聲請對被告發支付命令，玆因被告於法定期間內對支付命令提出異議，應以原告支付命令之聲請視為起訴，然依上開合約書第7條：「如因本合約涉訟，雙方同意以臺灣高雄地方法院為第一審管轄法院。」之約定，兩造間顯已合意由臺灣高雄地方法院為第一審管轄法院。是依上開規定及說明，本件應以臺灣高雄地方法院為管轄法院，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中華民國101年3月13日
民事第二庭法官盧亨龍以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國101年3月19日
書記官盧昱蓁