臺灣高等法院102年度侵聲再字第60號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院102年侵聲再字第60號刑事裁定

裁判日期：民國102年12月31日

裁判案由：妨害性自主

臺灣高等法院刑事裁定102年度侵聲再字第60號聲請人即受判決人 蔡濱聰 上列聲請人即受判決人因妨害性自主案件，對於本院101年度侵上訴字第451號，中華民國102年11月21日確定判決（原審案號：
臺灣桃園地方法院100年度侵訴字第92號，起訴案號：臺灣桃園地方法院檢察署99年度偵字第31334號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、按聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。次按刑事訴訟法對於不合法定程式之再審聲請，並無應定期間先命補正之規定，亦無準用刑事訴訟法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命補正（參看最高法院71年台抗字第337號判例、88年台抗字第416號裁定）。
二、本件再審聲請人對其所涉犯強制猥褻罪案件之本院100年度侵上訴字第205號確定判決聲請再審，惟未據提出該確定判決之繕本及證據，僅有再審聲請狀，本院自無從審酌，依照上開規定，其聲請程序顯屬有所違背，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
中華民國102年12月31日
刑事第二十三庭審判長法官趙文卿
法官林庚棟法官楊志雄以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官賴立旻中華民國103年1月3日