臺灣新北地方法院95年度易字第1722號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院95年易字第1722號刑事判決

裁判日期：民國95年09月28日

裁判案由：傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決95年度易字第1722號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○
丁○○乙○○上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第1493
3號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○係天藍計程車行司機，於民國（下同95年3月28日上午6時50分許，在臺北縣中和市○○路與國光街口，因不滿告訴人丙○○騎乘機車擦撞其停放該處之計程車，雙方遂發生口角爭執，詎被告甲○○竟基於傷害之犯意，徒手毆打告訴人之臉部，告訴人亦出手與被告甲○○扭打在地（告訴人涉嫌傷害被告甲○○部分，未據告訴），適有同為天藍計程車行司機乘坐於上開計程車後座之被告丁○○、乙○○2人見狀，乃立即下車，亦基於傷害之故意，分別徒手揮拳毆打及以腳踢踹告訴人，嗣丙○○乘隙擺脫被告3人之圍毆，逃至臺北縣中和市○○路○○號「頂天立地」社區中庭，被告丁○○復尾隨其後追打，終使告訴人受有左前額紅腫及皮下瘀血、右第四指遠端指節腫痛、右腕臂外側摩擦傷、右上臂外前側紅腫、右髕骨摩擦傷等傷害，因認被告3人均涉有刑法第277條第1項之傷害罪嫌云云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
三、本件告訴人丙○○告訴被告甲○○、丁○○、乙○○3人傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪名，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人丙○○具狀撤回告訴，有其撤回告訴狀3份附卷可稽，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國95年9月28日
刑事第八庭審判長法官王屏夏
法官彭全曄法官王偉光上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
書記官陳金鳳中華民國95年9月28日