臺灣新北地方法院108年度聲字第1932號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院108年聲字第1932號刑事裁定

裁判日期：民國108年05月31日

裁判案由：發還扣押物

臺灣新北地方法院刑事裁定108年度聲字第1932號聲請人 許戎尉 上列聲請人因被告 林秉祁 等違反貪污治罪條例等案件（105年度訴字第338號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略稱：聲請人許戎尉前因本院105年度訴字第338號案件，經本院扣押聲請人所有之電腦（筆記型）1部、電腦充電器1組、手機1部、星美行鋼鐵（股）公司帳冊1批，現因該案已經判決確定，該物並未經諭知沒收，爰依刑事訴訟法第317條規定，聲請本院發還等語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物未經諭知沒收者，應即發還；但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之，刑事訴訟法第133條第1項、第317條分別定有明文。又按扣押物未經諭知沒收，本即應發還，惟在案件未確定，而扣押物仍有留存必要時，事實審法院得本於職權依審判之需要及訴訟之程度，予以妥適裁量而得繼續扣押，俾供上訴審審判之用，以利訴訟之進行（最高法院101年度台抗字第129號刑事裁定意旨可資參照）。
三、經查，被告林秉祁、 陳宗欽 、 賴凌豪 因違反貪污治罪條例等等案件，經本院於民國108年4月10日辯論終結，訂於108年6月11日宣判，尚無聲請人所指本案已經判決確定乙情，且聲請人聲請發還之扣押物，非與本案待證事實全然無涉之物品，為能順利後續之審理，自有留存之必要，實不宜逕行發還，故聲請人向本院聲請發還上開扣押物，本院無從准許，應予駁回。
四、爰依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。中華民國108年5月31日
刑事第四庭審判長法官何燕蓉
法官林翊臻法官周靖容上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官陳美文中華民國108年6月3日