臺灣桃園地方法院101年度勞聲字第48號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院101年勞聲字第48號民事裁定

裁判日期：民國101年12月22日

裁判案由：強制執行

臺灣桃園地方法院民事裁定101年度勞聲字第48號原告 趙愷 被告生活保全股份有限公司法定代理人 關靖 上列當事人間聲請強制執行事件，本院裁定如下：
主文桃園縣勞資關係發展協會民國一百零一年十月二十二日勞資爭議調解會議紀錄所載調解方案關於相對人尚未履行給付聲請人新臺幣貳萬捌仟元部分，准予強制執行。
理由
一、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費；於聲請強制執行時，並暫免繳執行費；有下列各款情形之一者，法院應駁回其強制執行裁定之聲請：㈠調解內容或仲裁判斷，係使勞資爭議當事人為法律上所禁止之行為。㈡調解內容或仲裁判斷，與爭議標的顯屬無關或性質不適於強制執行。㈢依其他法律不得為強制執行。勞資爭議處理法第59條第1項前段及第60條分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人於民國101年10月22日經桃園縣勞資關係發展協會調解成立，相對人同意給付聲請人民國101年10月份工資新台幣2萬8,000元，詎相對人自簽立調解筆錄後，迄未依約給付，爰聲請裁定准予強制執行等語。
三、經查，聲請人上開主張，業據其提出101年10月22日勞資爭議調解紀錄為證，堪信為真實。又本件調解方案核無法定不應准許強制執行之情形，而相對人既未依調解方案為履行，是聲請人聲請本院裁定得為強制執行，於法並無不合，應予准許。
四、依勞資爭議處理法第59條第1項，裁定如主文。中華民國101年12月22日
民事第二庭法官張金柱正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國101年12月24日
書記官葉靜瑜