臺灣高雄地方法院96年度交易字第92號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年交易字第92號刑事判決

裁判日期：民國96年02月15日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決96年度交易字第92號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第23614號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○係營業計程車司機，為從事駕駛業務之人，於民國95年7月4日上午9時27分許，駕駛車牌號碼00-000號計程車沿高雄縣鳳山市○○路由東往西方向行駛至仁義街口某洗車場前路邊停車，且欲開啟車門時，本應注意行人、其他車輛並讓其先行，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意，貿然開啟車門，而未注意左後方來車，致告訴人潘○（係未滿18歲之少年，姓名年籍詳卷）騎乘腳踏車行經上址時，見狀閃避不及，當場撞及上開計程車之左前車門而人車倒地，受有頭部外傷、顏面裂外傷（
1.8×0.5公分）、胸部挫創傷、四肢多處挫擦傷等傷害。因認被告涉有刑法第284條第2項之業務過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。
三、本件被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，依同法第
287條前段之規定須告訴乃論。茲告訴人甲○○、潘○具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀乙份在卷可憑，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國96年2月15日
刑事第十二庭審判長法官施柏宏
法官洪能超法官林書慧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國96年2月16日
書記官鍾錦祥