臺灣雲林地方法院民事判決 109年度虎簡字第109號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 李竑緯
王裕程
黃健松
被 告 陳美里
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109年9月11日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾玖萬玖仟伍佰參拾壹元，及自民國一
百零四年五月四日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之
利息。
訴訟費用新臺幣肆仟參佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。原告起訴時請求被告應給付新臺
幣（下同）399,531元，及自民國94年6月3日起至104年
8月31日止按年息百分之20計算之利息，暨自104年9月1
日起至清償日止按年息百分之15計算之利息，嗣原告於109
年8月5日言詞辯論期日當庭變更利息部分僅請求自104年
5月4日起至清償日止按年息百分之15計算之利息，核屬減
縮應受判決事項之聲明，應予准許。
貳、實體事項
一、原告起訴主張：被告於民國92年12月10日向原告簽定信用貸
款契約，約定債務人可於一定額度內使用金融卡提款或進行
現金轉帳交易，並於次月相當期日需繳還最低應繳金額。詎
料被告借款本金399,531元，自94年5月2日起即未依約繳
款，經原告迭次催索，均置之不理，依信用貸款約定書第9
條第1款約定已喪失期限利益，視為全部到期，爰依消費借
貸之法律關係提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告399,
531元，及自104年5月4日起至清償日止，按週年利率百
分之15計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
二、被告則以：伊家中經濟困苦，人在獄中又無力償還，僅有微
薄的勞作金作為日常生活所需，希望能出獄後再以月薪的三
分之一償還；且當初原告是給伊現金卡，拿提款卡到提款機
就可以領錢，額度只有200,000元，伊也只有借200,000元
，希望利息可以少算一點而主張時效抗辯等語資為抗辯。並
聲明：請求駁回原告之訴。訴訟費用由原告負擔。
三、本院之判斷
㈠原告上揭主張，有其提出之YouBe予備金申請書、YouBe予
備金信用貸款約定書、YouBe予備金金融卡／密碼單郵寄送
達簽收單、「Story生活故事現金卡」與「YouBe予備金」
增補約定書、Story生活故事現金卡信用貸款約定書、現金
卡帳務查詢明細、現金卡交易紀錄查詢等為證，被告亦不否
認曾向原告以現金卡借款迄今尚未清償之事實，雖爭執積欠
金額，惟依上開證據資料，堪信原告之主張為真實，被告前
揭所辯並不可採。
㈡按利息、紅利、租金、贍養費、退職金及其他1年或不及1年
之定期給付債權，其各期給付請求權，因5年間不行使而消
滅，民法第126條則有明定。被告就本件債務利息部分有時
效抗辯之表示，經原告減縮訴之聲明如上，其請求部分尚未
罹於時效。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給
付原告399,531元，及自104年5月4日起至清償日止，按
週年利率百分之15計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所舉證據，經
審酌結果，與本件判決結論均無影響，爰不一一論述，附此
敘明。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年9月25日
虎尾簡易庭法官黃麗文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭（臺灣雲林地方法
院虎尾簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中華民國109年9月25日
書記官郭美儀