臺灣嘉義地方法院民事裁定 95年度嘉小字第1693號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償消費款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣桃園地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定
有明文。又小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預
定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審
管轄法院時，不適用第12條或第24條之規定，同法第436條
之9亦有明文。
二、查本件依民事訴訟法第436條之8之規定，應適用小額訴訟程
序，然當事人之一造即聲請人為法人，貸款契約書上雖記載
兩造合意以台灣台北地方法院為第一審管轄法院之條文，然
該條款係預定用於同類之定型化條款，依前開民事訴訟法第
436條之9之規定，不適用同法第24條之規定，即不能以合意
定第一審管轄法院。查被告之住所地為桃園地區，此有被告
之戶籍謄本1份在卷可稽，揆諸前開規定，自應由被告住所
地法院即臺灣桃園地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院
起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 95 年 10 月 4 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 盧怡秀
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 10 月 4 日
書記官林美芳