臺灣桃園地方法院112年度家聲字第92號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院112年家聲字第92號民事裁定

裁判日期：民國112年10月17日

裁判案由：聲請?避

臺灣桃園地方法院民事裁定112年度家聲字第92號聲請人 羅文斌 上列聲請人就本院112年度司暫家護字第210號暫時保護令事件，聲請司法事務官迴避，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按法官有民事訴訟法第32條所定各款應自行迴避之情形，而不自行迴避，或有該條所定各款應自行迴避以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者，當事人得聲請法官迴避，民事訴訟法第33條第1項定有明文；而上開規定，於司法事務官準用之，同法第39條亦有明定。惟當事人聲請法官（司法事務官）迴避，無非以使該法官（司法事務官）不執行職務為目的，若該事件已終結，則該法官（司法事務官）已無應執行之職務，亦無影響審判（裁判）公平可言，當事人自不得再行聲請法官（司法事務官）迴避。
二、本件聲請意旨略以：承審本院112年度司暫家護字第210號保護令事件（下稱系爭保護令事件）之 陳淑蘭 法官（為司法事務官之誤，下稱承辦事務官）包庇犯罪，協助警察社工脫罪，罪證確鑿，必須避開聲請人所有刑事及家事事件，承辦事務官不應再承辦任何法官之職務。爰依民事訴訟法之規定，聲請承辦事務官迴避等語。
三、經查，聲請人雖於112年8月29日具狀就系爭保護令事件聲請承辦事務官迴避，惟系爭保護令事件業於同年8月22日經作成裁定而告終結，承辦之司法事務官已無應執行之職務可言，至於聲請人對於上開裁定不服已提抗告部分，業由本院另分112年度暫家護抗字第13號案件審理，並非由原承辦之司法事務官續行處理，揆諸首揭說明，聲請人自無再對該司法事務官聲請迴避之必要。況聲請人亦未釋明承辦事務官於本件訴訟標的有何利害關係、與當事人有何親交嫌怨、或有何其他客觀事實，足使人疑其為不公平審判之情形。從而，聲請人就系爭保護令事件聲請承辦事務官迴避，其聲請為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國112年10月17日
家事法庭審判長法官蘇昭蓉
法官黃裕民法官姚重珍以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國112年10月18日
書記官王小萍