裁判字號：臺灣基隆地方法院97年訴字第858號刑事判決
裁判日期：民國97年06月30日
裁判案由：搶奪等
臺灣基隆地方法院刑事判決97年度訴字第858號公訴人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告丁○○
（上列被告因搶奪等案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第1835、2009號），因被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑或高等法院管轄第一審案件以外之罪，且於準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主文丁○○所犯如附表「所犯罪名」欄所示之罪，處刑各如附表「宣告刑」欄所示。其中如附表編號一、二、四、五「宣告刑欄」所示之刑，應執行有期徒刑壹年肆月。
事實
一、丁○○前因施用第一級毒品案件，先後經本院以94年度訴字第501、953號判決判處有期徒刑1年、10月確定，經本院以95年度聲字第310號裁定定應執行有期徒刑1年8月，於民國96年3月29日假釋出監，復經本院就上開判決所科之刑，依據96年7月16日施行之中華民國96年罪犯減刑條例之規定，以96年度聲減字第831號裁定分別減刑為有期徒刑6月、5月，應執行有期徒刑10月，於96年7月16日執行完畢（起訴書誤載為「96年8月16日」）；詎其未知悔悟，竟意圖為自己不法之所有，於如附表所示之時、地，以如附表所示之犯罪方法為該等犯罪行為，嗣經警依據現場監視器錄影畫面及尋獲丁○○於如附表編號4所示時、地竊得之車號000-
000號機車，在機車及安全帽上採集指紋，將採得指紋送經鑑定後，與丁○○之指紋相符，復經警在丁○○位於基隆市○○區○○路161之1號11樓居所，查獲丁○○於如附表編號2、3所示時、地竊得庚○○所有支票號碼LQ0000000號支票及拾得己○○所有之信用卡各1張，與丁○○為如附表編號5所示之犯行時所著衣褲各1件，始悉上情。
二、案經基隆市警察局第一、四分局報請臺灣基隆地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、程序事項被告丁○○所犯者非為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件，其於準備程序進行中，先就被訴事實為有罪之陳述，經告知其簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告等人之意見後，本院合議庭依刑事訴訟法第273條之1第1項之規定，裁定由受命法官獨任以簡式審判程序進行本案之審理。
貳、實體事項
一、事實認定部分上開事實，業據被告於警詢、偵查及本院審理時坦承不諱，並有如附表證據欄所示之證據可佐，足認被告之自白與事實相符，事證明確，被告之犯行應堪認定。
二、法律適用部分
（一）被告所為如附表編號1、2、4所示之犯行，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪；另被告所為如附表編號3所示之犯行，係犯刑法第337條之侵占離本人所持有之物罪。
（二）次按搶奪係乘人不備或不及抗拒之際，以不法之腕力，將原在他人實力支配下之動產，予以公然掠取而移置於自己實力支配之下之行為（最高法院19年上字第533號、25年上字第6097號判例可資參照）。本件被告所為如附表編號
5所示之犯行，係被告騎乘機車，趁被害人不備之際，將屬於被害人支配監督範圍內之皮包取走，揆諸首揭所述，被告所為，係犯刑法第325條第1項之搶奪罪。
（三）被告所為上開各次竊盜犯行，犯罪時、地互異，且侵害之財產法益分屬不同人所有，復與其所為前開侵占離本人所持有之物及搶奪犯行，犯意各別，又所犯均屬犯罪構成要件不同之罪，應予分論併罰。
（四）被告曾受如事實欄所載之徒刑執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表供參，其受徒刑之執行完畢，再為如附表編號1、2、4、5所示之各次犯行，均係於5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，均應依刑法第47條第1項之規定加重其刑；另被告所為如附表編號3所示侵占離本人所持有之物之犯行，固係於其所受徒刑執行完畢後5年以內所為，惟該罪之法定刑僅為罰金刑，非屬有期徒刑以上之罪，自無成立累犯之餘地，故檢察官指被告所為該次犯行亦成立累犯一節，即有未洽。
（五）爰審酌被告正值壯年，不思循正當工作途徑獲取生活所需，竟圖不勞而獲，竊取、搶奪他人財物，且本件各次犯行相距時日甚短，堪認被告之法治觀念已有嚴重偏差，又被告騎乘機車搶奪行人之財物，造成被害人心理上之恐懼，且對於社會治安之危害亦難謂輕微，然被告於警詢、偵查及本院審理中均坦認犯行，並表示悔悟，犯後態度尚屬良好等一切情狀，認檢察官就被告所為如附表編號1、2、
4、5所示之犯行，各具體求處有期徒刑6月、6月、6月及1年，尚屬過重，而分別量處如附表所示之刑，並就如附表編號3「宣告刑」欄所示之刑，諭知易服勞役之折算標準，另就如附表編號1、2、4、5「宣告刑」欄所示之刑，依法定其應執行之刑。
（六）至於檢察官請求對於被告併予宣告強制工作一節，經查，被告所為本件竊盜犯行次數雖多，然被告前無竊盜之前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表供參，尚難僅以本件犯行次數較多，逕行認定被告確有犯罪之習慣，故本院認尚無對被告併予宣告強制工作之必要。
（七）扣案之衣、褲各1件，雖為被告所有之物，業經被告供陳在卷，惟僅屬被告為本件犯行時所著之衣物，非供犯罪所用或因犯罪所得之物，亦即與其所為上揭犯行並無直接關係，自無宣告沒收之必要，是檢察官就扣案衣褲聲請宣告沒收一節，亦有未妥，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第325條第1項、第320條第1項、第337條、第47條第1項、第42條第3項前段、第51條第5款，刑法施行法第
1條之1，判決如主文。本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國97年6月30日
刑事第二庭法官邰婉玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國97年6月30日
書記官彭筠凱附錄所犯法條：
中華民國刑法第325條第1項（普通搶奪罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處6月以上5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第320條第1項（普通竊盜罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
中華民國刑法第337條（侵占遺失物罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5百元以下罰金。
【附表】┌──┬───┬───┬──────┬───────┬────┬────┐│編號│犯罪│犯罪│犯罪方法│證據│所犯罪名│宣告刑│││時間│地點│││││├──┼───┼───┼──────┼───────┼────┼────┤│1│97年3│基隆市│被告丁○○意│⒈被告丁○○之│丁○○竊│處有期徒│││月19日│仁愛區│圖為自己不法│自白：│盜，累犯│刑叁月。│││下午3│仁二路│之所有，趁李│⑴警詢（97年度│。││││時30分│231號│ 振大 所有車號│偵字第1835號│││││許│前│2487-KM號自│卷第4至7頁│││││││小客車之車門│）│││││││未上鎖之際，│⑵偵訊（97年度│││││││徒手開啟車門│偵字第2009號│││││││，竊取置於車│卷第71頁）│││││││內之男用側背│⑶本院（本院97│││││││包1只（內有│年6月6日訊│││││││現金4,000餘│問筆錄第2頁│││││││元及行動電話│、97年6月19│││││││1支）。│日準備程序筆││││││││錄第2頁、審││││││││判筆錄第5頁││││││││）││││││││⒉證人乙○○於││││││││警詢時之證述││││││││（97年度偵字││││││││第1835號卷第││││││││10至12頁）││││││││⒊監視器錄影畫││││││││面翻拍照片2││││││││張（同上偵卷││││││││第8頁）│││├──┼───┼───┼──────┼───────┼────┼────┤│2│97年4│基隆市│被告丁○○意│⒈被告丁○○之│丁○○竊│處有期徒│││月28日│安樂區│圖為自己不法│自白：│盜，累犯│刑叁月。│││下午3│安樂路│之所有，趁蔡│⑴偵訊（97年度│。││││時30分│1段252│ 承叡 所有自小│偵字第2009號│││││許│號│客車之車門未│卷第72頁）│││││││上鎖之際，徒│⑵本院（本院97│││││││手開啟車門，│年度聲羈字第│││││││竊取置於車內│50號卷第4頁│││││││之公事包1只│、97年6月6│││││││（內有現金6│日訊問筆錄第│││││││萬多元、支票│2頁、97年6│││││││、公司期票各│月19日準備程│││││││3張、永豐銀│序筆錄第2頁│││││││行信用卡、身│、審判筆錄第│││││││分證、健保卡│5頁）│││││││、汽、機車駕│⒉證人庚○○於│││││││照、行照各1│警詢時之證述│││││││張）。│（97年度偵字││││││││第2009號卷第││││││││11至12頁）││││││││⒊贓物認領保管││││││││單1張（同上││││││││偵卷第13頁）││││││││⒋失竊支票照片││││││││2張（同上偵││││││││卷第14頁）│││├──┼───┼───┼──────┼───────┼────┼────┤│3│97年5│基隆市│被告丁○○拾│⒈被告丁○○之│丁○○意│處罰金新│││月2日│安樂區│獲己○○所有│自白：│圖為自己│台幣捌仟│││下午6│安樂路│於97年5月2│⑴警詢（97年度│不法之所│元，如易│││時許│1段自│日下午4時30│偵字第2009號│有，而侵│服勞役，│││（起訴│強隧道│分許，在基隆│卷第8頁）│占離本人│以新台幣│││書誤載│口附近│市○○路○段│⑵偵訊（同上偵│所持有之│壹仟元折│││為97年││老大公廟前遭│卷第51、72頁│物。│算壹日。│││5月4││竊之上海商業│）│││││日下午││銀行信用卡1│⑶本院（本院97│││││2時許││張（卡號5222│年度聲羈字第│││││）││000000000000│50號卷第4頁│││││││號）後，竟意│、97年6月6│││││││圖為自己不法│日訊問筆錄第│││││││之所有，予以│2頁、97年6│││││││侵占入己。│月19日準備程││││││││序筆錄第2頁││││││││、審判筆錄第││││││││5頁）││││││││⒉證人己○○之││││││││證述：││││││││⑴警詢（97年度││││││││偵字第2009號││││││││卷第19頁反面││││││││）││││││││⑵偵訊（同上偵││││││││卷第73至74頁││││││││）││││││││⒊贓物認領保管││││││││單1張（同上││││││││偵卷第34頁）││││││││⒋失竊之上海商││││││││業銀行信用卡││││││││照片2張及查││││││││獲現場照片1││││││││張（同上偵卷││││││││第39、42頁）│││├──┼───┼───┼──────┼───────┼────┼────┤│4│97年5│基隆市│被告丁○○意│⒈被告丁○○之│丁○○竊│處有期徒│││月3日│仁愛區│圖為自己不法│自白：│盜，累犯│刑叁月。│││下午6│仁一路│之所有，趁陳│⑴警詢（97年度│。││││時30分│309號│ 逸生疏 未將其│偵字第2009號│││││許│前│所有車號000-│卷第8頁）│││││││159號機車鑰│⑵偵訊（同上偵│││││││匙拔下之際竊│卷第50頁）│││││││取該車及車內│⑶本院（本院97│││││││放置白色、粉│年度聲羈字第│││││││紅色、紅色安│50號卷第4頁│││││││全帽各1頂。│、97年6月6││││││││日訊問筆錄第││││││││2頁、97年6││││││││月19日準備程││││││││序筆錄第2頁││││││││、審判筆錄第││││││││5頁）││││││││⒉證人戊○○之││││││││證述：││││││││⑴警詢（97年度││││││││偵字第2009號││││││││卷第24至25頁││││││││）││││││││⑵偵訊（同上偵││││││││卷第66至67頁││││││││）││││││││⒊贓物認領保管││││││││單1張（同上││││││││偵卷第36頁）││││││││⒋監視器錄影畫││││││││面翻拍照片及││││││││竊得機車照片││││││││2張（同上偵││││││││卷第40、41頁││││││││）││││││││⒌內政部警政署││││││││刑事警察局97││││││││年5月7日刑││││││││紋字第097006││││││││6669號鑑驗書││││││││（本院卷）│││├──┼───┼───┼──────┼───────┼────┼────┤│5│97年5│基隆市│被告丁○○意│⒈被告丁○○之│丁○○意│處有期徒│││月5日│中山區│圖為自己不法│自白：│圖為自己│刑拾月。│││下午3│中和路│之所有，騎乘│⑴警詢（97年度│不法之所││││時許│、中平│前開車號000-│偵字第2009號│有，搶奪│││││街口│159號機車，│卷第7頁反面│他人之動││││││趁行人丙○○│至第8頁）│產，累犯││││││不及防備之際│⑵偵訊（同上偵│。││││││，自後方徒手│卷第50頁）│││││││搶奪丙○○手│⑶本院（本院97│││││││拿內有現金│年度聲羈字第│││││││1,260元、鑰│50號卷第4頁│││││││匙1串、健保│、97年6月6│││││││卡1張、印章│日訊問筆錄第│││││││1枚之皮包1│2頁、97年6│││││││只。│月19日準備程││││││││序筆錄第2頁││││││││、審判筆錄第││││││││5頁）││││││││⒉證人丙○○之││││││││證述：││││││││⑴警詢（97年度││││││││偵字第2009號││││││││卷第20至21、││││││││22至23頁）││││││││⑵偵訊（同上偵││││││││卷第67頁）││││││││⒊贓物認領保管││││││││單1張（同上││││││││偵卷第33頁）││││││││⒋監視器錄影畫││││││││面翻拍照片、││││││││作案用衣物及││││││││竊得財物照片││││││││4張（同上偵││││││││卷第41、42頁││││││││）││││││││⒌扣案之作案用││││││││黑T恤上衣及││││││││牛仔褲各1件││││││││。│││└──┴───┴───┴──────┴───────┴────┴────┘