臺灣臺中地方法院114年度簡字第1534號刑事判決

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

114年度簡字第1534號

公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告簡鈺澄

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第472號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：

　　主　　　文

簡鈺澄犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。

　　事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據補充「被告簡鈺澄於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

㈠、核被告簡鈺澄所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。

㈡、被告於多次向告訴人 彭銘儒 為本案詐欺取財犯行，係於密切接近之時間實施，侵害法益無二，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應論以接續犯。

㈢、爰審酌被告以上開方式向告訴人詐取款項，使告訴人蒙受損害，應予非難；又考量被告犯後終能坦承犯行，且已償還告訴人所受之損失（詳下述)，態度尚可；兼衡被告之犯罪之動機、目的、手段、所獲利益，及於本院準備程序中自承之學歷、職業、家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈣、被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表在卷可稽，被告犯後已坦認犯罪，又已與告訴人達成和解及依約履行完畢等情，有和解書、交易明細在卷可查，可見被告犯後盡力彌補其犯罪所生損害，甚有悔意，且被告別無其他犯罪紀錄，堪認其所犯本案僅係一時失慮、偶發初犯，其經此刑事偵審追訴程序及刑之宣告後，應能知所警惕，信無再犯之虞，上開宣告之刑應以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定併予宣告如主文所示緩刑。

三、不予宣告沒收之說明：

　　被告本案所詐得之新臺幣（下同）55萬元，固為被告之犯罪所得，但被告已與告訴人達成和解，並依約賠償逾其犯罪所得之款項予告訴人，有上開和解書、交易明細可考，倘再宣告沒收上開犯罪所得，將使被告面臨雙重追償之不利益，而有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項，不宣告沒收之。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官楊順淑提起公訴，檢察官游淑惟到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　8　　月　　4　　日

　　　　　　　　　刑事第十八庭　法　官　簡志宇

以上正本證明與原本無異。

告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳品均　　

中　　華　　民　　國　　114　年　　8　　月　　4　　日

附錄本案論罪科刑法條全文

中華民國刑法第339條

（普通詐欺罪）

意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之

物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以

下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。

附件：　　

臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第472號

　　被　　　告　簡鈺澄　

上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、簡鈺澄意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於民國112年7月16日前某時，對彭銘儒佯稱：投資人民幣賺取匯差云云，使彭銘儒陷於錯誤，分別於112年7月16日下午3時許、下午3時1分許、112年7月31日中午12時40分、112年8月1日下午4時24分、112年8月7日下午2時55分許，匯款新臺幣（下同）10萬元、5萬元、10萬元、10萬元、5萬元、10萬元、5萬元（共計55萬元）至簡鈺澄使用之其女 陳克婷 （無證據證明其知情參與）申設之郵局帳號00000000000000號帳戶。簡鈺澄收受上開款項後，未將款項用於投資人民幣。嗣因簡鈺澄於112年10月間歸還20萬元後，未歸還剩餘款項，彭銘儒始知受騙。

二、案經彭銘儒告訴暨臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實：