臺灣新北地方法院96年度促字第69092號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院96年促字第69092號民事裁定

裁判日期：民國96年12月03日

裁判案由：支付命令

臺灣板橋地方法院民事裁定96年度促字第69092號債權人美商花旗銀行股份有限公司法定代理人甲○○以上債權人聲請對債務人丙○○、乙○○發給支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用由債權人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因、事實，民事訴訟法第511條第3款定有明文。因支付命令之聲請，法院僅憑一方之書面審理，為便利法院調查其聲請有無理由，上述表明自非僅指聲請狀內記載請求之原因、事實而言，而應併包括提出相當證據釋明其請求之原因、事實為真實之義務，以免債務人對其請求加以爭執而提出異議，致原期簡易迅速之程序，反較通常訴訟程序為繁雜遲緩。
二、查本件債權人聲請對債務人丙○○、乙○○發給支付命令，經本院於民國九十六年十月十六日通知命債權人於5日內補正一、更正聲請狀，乙○○非債務人而係丙○○之法定代理人，債權人已於民國九十六年十月十九日收受該通知，有送達證書附卷可稽，迄未補正，其未盡釋明之責甚明，揆諸上開說明，應駁回其聲請，爰依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條裁定如主文。
中華民國96年12月3日
民事第四庭法官周建興以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國96年12月3日
書記官涂文郁附註：事後遞狀應註明案號及股別。