裁判字號：臺灣桃園地方法院107年審訴字第1133號刑事判決
裁判日期：民國108年01月02日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣桃園地方法院刑事判決107年度審訴字第1133號
107年度審易字第2193號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告洪明揚上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
7年度毒偵字第365號、第3810號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：
主文洪明揚施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月；又施用第二級毒品，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。得易科罰金部分，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表所示之物，均沒收銷燬之。
事實及理由
一、洪明揚、前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國98年4月30日執行完畢釋放出所，該次施用毒品犯行，並經臺灣桃園地方法院檢察署（現更名為臺灣桃園地方檢察署，下同）檢察官以97年度毒偵字第6376號為不起訴處分確定。於99年間（即前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內）復因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現改制為臺灣新北地方法院，下同）以100年度簡字第4737號判處有期徒刑4月確定（於本案不構成累犯）。、又因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以105年度審簡字第173號判處有期徒刑5月確定，入監執行後，已於106年1月18日期滿執行完畢（於本案構成累犯）。詎其仍不知悔改，分別為下列犯行：
㈠基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於106年12月30日凌晨
2時許，在桃園市○○區○○路某友人住處，以將海洛因摻入香菸內點燃吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1次；又基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於同日上午8時許，在桃園市○○區○○路與自強東路附近某友人住處，以將甲基安非他命摻入香菸內點燃吸食之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同日上午11時15分許，因另案在桃園市○○區○○路31之1號前為警緝獲，並扣得如附表所示之毒品，始查悉上情。
㈡基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於107年4月13
日晚間9時許，在桃園市○○區○○路某友人住處，以玻璃球燒烤吸其煙氣之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於107年4月15日下午1時28分許，為警經其同意採集尿液送驗後，結果呈甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。
二、證據名稱：㈠被告洪明揚於警詢、偵訊及本院審理時之自白。
㈡桃園市政府警察局龜山分局被採尿人尿液暨毒品真實姓名與
編號對照表、新北市政府警察局林口分局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表、勘察採證同意書、臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室－臺北濫用藥物檢驗報告。
㈢扣案如附表所示之物。
㈣臺灣高等法院被告前案紀錄表。
三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪，及同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。
其因施用而持有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應分別為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。
㈡被告有事實欄一所示科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被
告前案紀錄表在卷可考，其受徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之3罪，均為累犯，應依刑法第47條第1項規定，各加重其刑。
㈢被告所犯上開3罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈣爰審酌被告前已因施用毒品案件經戒癮處分及法院判處罪刑
確定，本應徹底戒絕毒癮，詎其竟未能自新，仍一再施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等障礙之毒品，戕害自身健康，漠視法令禁制，實屬不該，惟念及其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、素行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就被告所犯施用第二級毒品罪部分（即得易科罰金部分），諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑暨諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收部分：扣案如附表所示之毒品，係供被告本案施用所查獲，不問屬於被告與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，均宣告沒收銷燬之。另包裝前揭毒品之包裝袋，因與其內之毒品，難以析離，且無析離之實益與必要，應一併沒收銷燬之；至毒品送鑑耗損之部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，併此敘明。
五、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第
310條之2、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第
1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第
1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款。
六、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官劉仲慧到庭執行職務。
中華民國108年1月2日
刑事審查庭法官呂曾達以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官楊涵妤中華民國108年1月3日附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表：
┌───────────────────────────────────────┐│應沒收銷燬之物：│├──┬───────────┬────────────────────────┤│編號│扣押物品│備註│├──┼───────────┼────────────────────────┤│一│第二級毒品甲基安非他命│㈠、透明結晶3包，呈甲基安非他命陽性反應（含袋合│││3包（含包裝袋3只）│計毛重2.35公克，因鑑驗取用0.0025公克，驗餘毛││││重合計2.3475公克）。││││㈡、有臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室－臺││││北濫用藥物檢驗報告在卷可稽（見107年度毒偵字││││第365號卷，第50頁）。│└──┴───────────┴────────────────────────┘