臺北簡易庭98年度北簡字第25907號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　98年度北簡字第25907號
原　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司（原名合作金庫銀
　　　　　　行股份有公司）
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間98年度北簡字第25907號清償借款事件，於中華民
國98年9月8日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主　　文：
被告應給付原告新台幣壹拾陸萬叁仟陸佰貳拾貳元，及其中新台
幣叁萬壹仟壹佰玖拾肆元自民國九十八年五月二十一日起至清償
日止，按年息百分之四點七四計算之利息，暨自民國九十八年六
月二十二日起至清償日止，其逾期在六個月以內者依上開利率百
分之十，逾期超過六個月者，其超過六個月部分，依上開利率百
分之二十計算之違約金，另其中新台幣壹拾叁萬貳仟肆佰貳拾捌
元自民國九十八年四月二十一日起至清償日止，按年息百分之四
點七四計算之利息，暨自民國九十八年五月二十二日起至清償日
止，其逾期在六個月以內者依上開利率百分之十，逾期超過六個
月者，其超過六個月部分，依上開利率百分之二十計算之違約金
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之
交付前，以新台幣壹拾陸萬叁仟陸佰貳拾貳元預供擔保，或將請
求標的物提存，得免為假執行。
理由要領︰
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有借據暨其他約定事項第
14條附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權
，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張被告向原告借款，訂立貸款契約，原告借款後，被
告未依約清償，迄今共積欠如主文第1項所示之金額等語，
為此請求判決如主文所示。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告據以提起本訴請求被告
清償如主文第1項所示，即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　9　　月　　15　　日
臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　法　官　張嘉芬
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　9　　月　　15　　日
　　　　　　　　　書　記　官高宥恩