臺灣新北地方法院113年度附民字第2572號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院113年附民字第2572號刑事判決

裁判日期：民國113年12月10日

裁判案由：竊盜

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決113年度附民字第2572號原告 劉訓搴 訴訟代理人 羅月珍 被告 高昇煥 上列被告因竊盜案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
事實
一、原告方面：㈠聲明：
1.被告應賠償原告新臺幣（下同）8,000元。㈡陳述及證據：引用臺灣新北地方檢察署113年度偵字第41990號聲請簡易判決處刑書。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按因犯罪而受損害之人於刑事訴訟得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。復按刑事附帶民事訴訟，係指因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，以請求回復其損害之程序，故提起是項訴訟須限於起訴之犯罪事實侵害個人私權致生損害者，始得為之，且須以刑事訴訟程序之存在為前提（最高法院108年度台附字第7號判決意旨參照）。
二、查原告劉訓搴固以被告高昇煥涉犯竊盜案件為由，對被告提起刑事附帶民事訴訟，惟原告所指被告涉嫌犯罪之刑事訴訟，固據臺灣新北地方檢察署檢察官以113年度偵字第41990號聲請簡易判決處刑，然尚未送達而繫屬於本院，此有本院刑事科查詢註記及法院前案紀錄表在卷可稽；原告於被告所涉刑事案件未繫屬於本院，尚無刑事訴訟程序存在情況下，提起附帶民事訴訟，揆諸首揭說明，其訴自屬不合法，應予駁回。
據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國113年12月10日
刑事第十二庭審判長法官
法官
法官以上正本證明與原本無異對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官陳映孜中華民國113年12月10日