裁判字號：臺灣臺中地方法院108年簡字第139號刑事判決
裁判日期：民國108年02月27日
裁判案由：傷害
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決108年度簡字第139號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告柳柏宇
張哲愷上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第00
000號），被告等於本院準備程序時自白犯罪（107年度易字第3726號），本院裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文柳柏宇犯傷害罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
張哲愷犯傷害罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除下列事項應予補充更正外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）：
㈠犯罪事實一倒數第2至最末行「張哲愷則受有臉部損傷之傷
害」應補充更正為「張哲愷則受有臉部損傷（雙眼充血及眼眶瘀挫傷）之傷害」。
㈡證據部分增列「指認犯罪嫌疑人紀錄表（被告張哲愷指認被
告柳柏宇）、路口監視器翻拍畫面8張」、「被告柳柏宇、張哲愷於本院行準備程序時之自白」。
二、論罪科刑之理由：㈠核被告柳柏宇、張哲愷所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
㈡被告張哲愷前於民國106年間，因酒後駕車之公共危險案件
，經本院以106年度沙交簡字第656號判決判處有期徒刑2月，於107年1月17日易服社會勞動執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表足憑（見本院易卷第19-21頁）。
茲被告張哲愷受有期徒刑執行完畢，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，又是參酌大法官釋字第775號解釋意旨，本件依法加重其刑並無罪刑不相當之情況，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。公訴意旨漏未論以累犯，應予補充。
㈢爰審酌被告2人均為智識成熟之成年人，彼此間為朋友關係
，僅因酒後發生口角爭執，而互為上開傷害犯行，致彼此間均受有上揭傷害，所為均不足取；並衡以被告2人坦承犯行之犯後態度，暨考量渠等所受傷勢程度、實施傷害之手段，及迄今未能互相達成和解之犯後態度，兼衡被告各所陳之智識程度、生活狀況，被告柳柏宇為高中肄業、在精密機械工廠上班、月收入約新臺幣（下同）2、3萬元、經濟狀況勉持；被告張哲愷為高中畢業、在壁磚工廠上班、月收入約23,000元、經濟狀況勉持（參本院108年1月24日準備程序筆錄；見本院易卷第61頁正反面）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準如主文所示，以示懲儆。
三、適用之法律：㈠刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項。
㈡刑法第277條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段。
㈢刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內向本庭提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國108年2月27日
刑事第十四庭法官李宜璇上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官洪菘臨中華民國108年2月27日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條第1項傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
【附件】臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第26482號被告柳柏宇男29歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○○路00號國民身分證統一編號：Z000000000號張哲愷男29歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○路0段00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、柳柏宇與張哲愷為朋友，2人於民國107年5月26日上午3時0分許，在張哲愷位在臺中市○○區○○路0段00號之住處外，因酒後發生爭執，而均基於傷害之犯意，徒手毆打對方，致柳柏宇因而受有頸部挫傷之傷害，張哲愷則受有臉部損傷之傷害。
二、案經柳柏宇及張哲愷訴由臺中市政府警察局大甲分局報告偵辦。證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：┌──┬───────────┬────────────┐│編號│證據名稱│待證事實│├──┼───────────┼────────────┤│1│被告柳柏宇於警詢及偵查│被告柳柏宇確實有於上揭時│││中之自白│間及地點，毆打告訴人張哲││││愷之事實。│├──┼───────────┼────────────┤│2│被告張哲愷於警詢及偵查│被告張哲愷確實有於上揭時│││中之供述│間及地點，於飲酒後與告訴││││人柳柏宇發生爭執之事實。│├──┼───────────┼────────────┤│3│證人 楊明璋 及張家於警│被告柳柏宇及張哲愷有於上│││詢即偵查中之證述│揭時間及地點，互相毆打之││││事實。│├──┼───────────┼────────────┤│4│衛生福利部豐原醫院診斷│告訴人張哲愷受有上揭傷害│││證明書│之事實。│├──┼───────────┼────────────┤│5│弘春堂中醫診所診斷證明│告訴人柳柏宇受有上揭傷害│││書│之事實。│└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告柳柏宇及張哲愷所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣臺中地方法院中華民國107年11月20日
檢察官陳東泰本件正本證明與原本無異中華民國107年11月27日
書記官蔡尚修所犯法條：
中華民國刑法第277條第1項傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。