裁判字號：臺北高等行政法院92年訴字第134號裁定
裁判日期：民國93年02月06日
裁判案由：新型專利異議
臺北高等行政法院裁定九十二年度訴字第一三四號
原告甲○○被告經濟部智慧財產局代表人 蔡練生 （局長）訴訟代理人丁○○被告參加人丙○○右原告與被告間因新型專利異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如左：
主文丙○○應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按「行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。」行政訴訟法第四十二條第一項定有明文。
二、本件原告前於民國（以下同）八十九年一月二十四日以「簡便式安全注射針帽」向被告申請新型專利，經被告編為第00000000號審查，准予專利。公告期間，參加人丙○○以其違反系爭專利核准審定時專利法第九十八條第一項第一、二款及第二項之規定，不符新型專利要件，對之提起異議，案經被告審查，於九十一年五月二十三日以（九一）智專三（三）○五○五四字第○九一八九○○一二八五號專利異議審定書為「異議成立，應不予專利」之處分。原告不服，提起訴願，遭駁回後，遂向本院提起行政訴訟。經本院於九十三年二月五日行準備程序，命被告陳述意見後（原告及參加人經合法通知，均未到庭陳述意見），因認本件撤銷訴訟之結果，參加人之權利或法律上利益將受損害，乃依首揭規定，依職權命參加人獨立參加本件被告之訴訟。
三、依行政訴訟法第四十二條第一項裁定如主文。中華民國九十三年二月六日
臺北高等行政法院第一庭
審判長法官徐瑞晃
法官李得灶法官吳慧娟右為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國九十三年二月六日
書記官劉道文