臺灣臺北地方法院107年度司他字第320號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年司他字第320號民事裁定

裁判日期：民國107年11月22日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣臺北地方法院民事裁定107年度司他字第320號原告 曹雯茹 被告夜鷹公寓大廈管理維護有限公司法定代理人 許勝傑 上列原告即訴訟救助聲請人與被告間請求給付資遣費等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主文原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹佰零伍元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹萬零參佰捌拾伍元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。
二、經查本件係原告提起請求給付資遣費等訴訟（107年度勞訴更一字第2號），經本院以107年度救更一字第1號裁定對原告准予訴訟救助，而暫免繳納訴訟費用在案。而原告起訴時聲明為：1.被告應給付原告新臺幣（下同）61萬9,063元本息。2.被告應提繳6萬5,332元至原告之勞工退休金個人專戶。3.被告應開立非自願離職證明書予原告。就訴之聲明第1、2項應徵收第一審裁判費7,490元，而訴之聲明第3項係屬非因財產權而起訴，應徵收第一審裁判費3,000元，合計應徵收新臺幣1萬490元。嗣上開訴訟業經判決確定，訴訟費用由被告負擔百分之九十九，餘由原告負擔。是以第一審裁判費應由被告負擔1萬385元（元以下四捨五入），餘105元由原告負擔。綜上所述，原告於本件訴訟程序中依法暫免繳納之訴訟費用即確定為105元；被告於本件訴訟程序中依法暫免繳納之訴訟費用即確定為1萬385元，並應依上說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息。爰裁定如
主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國107年11月22日
民事第八庭司法事務官陳庭㚬