臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度壢簡字第455號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
訴訟代理人 楊予銣
被 告 鄒貴蓮
鄒ｏｏ 姓名、住居所不明
鄒ｏｏ 姓名、住居所不明
上列原告與被告鄒貴蓮等間撤銷贈與行為等事件，本院裁定如下
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；又起訴，
應以訴狀表明當事人及法定代理人，此為法定必備之程式，
且於民事簡易程序亦有適用。如起訴不合此等程式，法院應
定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，已為民事訴
訟法第116條第1項第1款、第244條第1項第1款、第24
9條第1項第6款、第436條第2項分別定有明文。
二、查原告起訴請求撤銷贈與行為，屬必要共同訴訟，然原告所
提之民事起訴狀，除被告 鄒偉宗 附有身分證字號及住所外，
其餘二被告均記載鄒ＯＯ，此有原告所提書狀可證，是原告
書狀記載之被告顯然有欠缺，而本院於民國109年4月21日
以裁定命原告於收受裁定後五日內補正（一）明確完整之訴
之聲明、（二）足資識別原告所提起訴狀內被告鄒ＯＯ2人
之人別資料，並提出被告鄒ＯＯ2人之最新戶籍謄本（記事
欄勿省略）、（三）確認本件上開鄒ＯＯ2人是否為本件被
告，之起訴狀並按對造人數提出繕本。而上開命補正裁定已
於109年4月24日送達原告，然原告迄未補正，有本院收文
資料查詢清單可佐，其訴自難認為合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文
中華民國109年5月12日
中壢簡易庭法官方楷烽
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應
繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年5月12日
書記官張季容