臺灣桃園地方法院民事簡易判決 109年度壢簡字第357號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 廖士賢
被 告 游博鈞 即 游文志
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國109年5月
11日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬伍仟柒佰捌拾捌元，及自民國九
十九年一月十六日起至清償日止，按週年利率百分之十二點八八
計算之利息，暨自民國九十六年九月十一日起至清償日止，逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟參佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年12月2日向原告借款新臺幣（下
同）30萬元，約定借款期間自93年12月2日起至100年12月
2日止，以每個月為1期，分84期依年金法按期平均攤還本
息，利息則按年利率12.88％計算，如未依約攤還本息，即
視為全部到期，並喪失期限利益，遲延給付本息時，除仍按
上開利率計息外，逾期在6個月以內者，另按上開利率10％
，逾期6個月以上者，按上開利率20％計付違約金。詎被告
僅繳納本息至99年1月15日止，此後即未再清償本息，依約
所有債務已視為全部到期，迄尚積欠原告215,788元及利息
、違約金未清償。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本訴
，請求被告清償債務等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之戶籍
謄本、客戶基本資料、放款帳務明細查詢、債權計算書、消
費性貸款約定書等件在卷為證（參見本院卷第17至29、51頁
），依上開證據調查之結果，堪信原告之主張為真實可採。
從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示，核屬有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依
職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定訴
訟費用額如主文第2項所示。
中華民國109年5月12日
中壢簡易庭法官陳振嘉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年5月12日
書記官張淑芬