臺灣臺南地方法院103年度交聲判字第6號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院103年交聲判字第6號刑事裁定

裁判日期：民國104年01月20日

裁判案由：聲請交付審判

臺灣臺南地方法院刑事裁定103年度交聲判字第6號聲請人 顏英娥 被告 楊榮燦 上列聲請人因告訴被告過失傷害案件，不服臺灣高等法院臺南分院檢察署檢察長駁回再議之處分（103年上聲議字第1582號)，聲請交付審判，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按告訴人接受不起訴或緩起訴處分書後，得以書狀敘述不服之理由經原檢察官，向直接上級法院檢察署檢察長或檢察總長聲請再議；上級法院檢察署檢察長或檢察總長認再議為無理由者，應駁回之；告訴人不服該處分者，得於接受處分書後10日內委任律師提出理由狀，向該管第一審法院聲請交付審判；聲請交付審判之裁定，法院應以合議行之；法院認交付審判之聲請不合法或無理由者，應駁回之；刑事訴訟法第256條第1項、第258條前段、第258條之1第1項、第258條之3第1項及第2項前段分別定有明文。
二、聲請人顏英娥於民國103年11月10日接受處分書(臺灣高等法院臺南分院檢察署103年上聲議字第1582號處分書)10日內向本院聲請交付審判，固有臺灣高等法院臺南分院檢察署送達證書及聲請交付審判狀各１份在卷可稽，惟法律明定交付審判之案件必須委任律師提出理由狀始稱合法，若不符該程序即為聲請不合法而應逕予駁回（參照臺灣高等法院暨所屬法院91年法律座談會刑事類提案第27號研討結果）。茲聲請人未委任律師而逕自提出理由狀為本件聲請，有聲請人向本院提出之聲請交付審判狀１份在卷可佐，核有程序欠缺且無從補正而致聲請不合法之情形，應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第258條之3第2項前段，裁定如主文。中華民國104年1月20日
刑事第六庭審判長法官包梅真
法官陳淑勤法官陳谷鴻以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官林幸萱中華民國104年1月20日