臺灣高雄地方法院99年度審簡字第3135號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審簡字第3135號刑事判決

裁判日期：民國99年06月28日

裁判案由：贓物

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度審簡字第3135號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因贓物案件，經檢察官提起公訴（98年度偵緝字第2233號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（99年度審易字第1106號），爰不經通常審理程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○犯收受贓物罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實部分補充：「甲○○前於民國95年間，因恐嚇案件，經本院以95年度簡字第7501號判處有期徒刑5月確定，並於96年12月20日執行完畢」，以及證據部分補充：「被告甲○○於本院審理時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第349條第1項之收受贓物罪。又被告前因恐嚇案件案件，經法院判處有期徒刑5月確定，並於96年12月20日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。本院審酌被告曾有贓物、恐嚇案件之判刑紀錄，此有前述被告前案紀錄表1份附卷可憑，素行不良，而被告正值狀年，不思以正當方法賺取財物，竟收受來源不明之手機，代為轉賣牟利，妨礙手機所有人即乙○○之追索，而侵害乙○○之財產權益，行為實有不該，惟念及被告於本院審理期間，業已坦承犯行，堪認具有悔意，被告犯罪手段和平，且收受贓物之價值不高，並斟酌被告之智識程度等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第349條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國99年6月28日
高雄簡易庭法官高增泓以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國99年6月28日
書記官王淑娟附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第349條收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。