臺灣新竹地方法院101年度審易字第115號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院101年審易字第115號刑事判決

裁判日期：民國101年01月19日

裁判案由：傷害

臺灣新竹地方法院刑事判決101年度審易字第115號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告李寶隆
李寶弘上列被告等因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第3561號），本院認不宜依簡易判決處刑（100年度竹北簡字第672號），而改依通常程序審理，並判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑書意旨略以：緣告訴人 邱文煌 前曾向被告李寶隆訂購地磚、壁磚等物，惟雙方因工程貨款給付問題發生糾紛，被告李寶隆乃於民國99年11月22日20時10分許，偕同其胞弟即被告李寶弘逕至新竹縣○○鄉○○村○鄰○○路○○○號告訴人邱文煌之居處，欲向告訴人邱文煌催討其積欠之貨款，雙方旋又發生口角爭執，詎被告李寶隆、李寶弘共同基於傷害人身體之犯意聯絡，在同址140號告訴人邱文煌之母 黃金英 之住處前，以拳打腳踢之方式攻擊告訴人邱文煌之頭部、身體等處，邱文煌倒地後，2人仍繼續以腳踢及拳頭毆打告訴人邱文煌，致告訴人邱文煌受有輕微腦震盪、左手擦傷3X2公分、背擦傷5X5公分等傷害。被告李寶隆、李寶弘嗣又從其等駛至現場之箱型車內取出鐵棍1支，惟經告訴人邱文煌之鄰居即證人 喬華國 發現後立即加以制止，被告李寶隆、李寶弘始停止攻擊告訴人邱文煌，因認被告李寶隆、李寶弘涉有刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人邱文煌告訴被告李寶隆、李寶弘傷害罪嫌部分，公訴人認係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第
287條前段之規定，須告訴乃論。茲本件被告李寶隆、李寶弘所涉上開罪嫌部分，業經被告李寶隆、李寶隆與告訴人邱文煌調解成立，被告李寶隆、李寶弘願賠償告訴人邱文煌新臺幣50,000元，並於101年1月3日一次付清，告訴人邱文煌於101年1月3日具狀撤回對被告李寶隆、李寶弘之傷害告訴等情，此有告訴人邱文煌立具之聲請撤回告訴狀1份附卷可查（見本院100年度竹北簡字第672號卷第8頁）。是依照前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國101年1月19日
刑事第九庭法官劉兆菊以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國101年1月19日
書記官許榮成