臺灣新竹地方法院102年度竹簡字第27號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院102年竹簡字第27號刑事判決

裁判日期：民國102年01月22日

裁判案由：竊盜

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決102年度竹簡字第27號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告DWISEPTIANI(中譯名：黛葳)印尼籍上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度偵字第11140號），本院判決如下：
主文
DWISEPTIANI(中譯名：黛葳)犯竊盜罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）論罪：按竊盜罪既遂與未遂之區別，應以所竊之物已否移入自己實力支配之下為標準。若已將他人財物移歸自己所持，即應成立竊盜既遂罪（最高法院17年上字第509號著有判例意旨可資參照）。本案標的物雖係陳列在補給站精品百貨店內之開放販售架上，然仍在被害人之管領支配之下；被告以竊盜之意思而拿取時，即已將之置於自己實力支配之下，屬於破壞原持有支配關係，建立新持有支配關係，其竊盜行為即已既遂。核被告DWISEPTIANI本件所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
（二）爰審酌被告DWISEPTIANI係印尼籍之外國人士，為合法入境之外籍勞工，無任何前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，足徵其素行良好，惟不思以己力獲取所需，僅因一時貪念而臨時起意偷竊他人財物，其所為顯不尊重他人財產權益，實值非難，惟念其犯罪後坦承犯行，手段平和，失竊財物已遭查獲，被告得手財物價值1,118元，業經被害人領回，損失已獲得部分填補等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。末查，被告雖為印尼籍外國人，有內政部警政署外僑出入境查詢資料、中華民國居留證在卷足稽（偵查卷第19頁、本院卷第6頁），然其因本案係受罰金之宣告，尚無刑法第95條有關驅逐出境規定之適用，併予敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國102年1月22日
新竹簡易庭法官王婉如以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國102年1月22日
書記官許榮成附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）