臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 八十九年度北簡字第六六六號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因誣告案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（八十九年度偵字第三００號）
，本院判決如左：
主文
甲○○未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪，處有期徒刑參月，累犯，如易科罰金
以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、被告甲○○曾於民國八十三年間因詐欺案件，經本院判處有期徒刑八月確定，於
八十四年十一月二十九日縮短刑期執行完畢，猶不知悔改，明知其所有以臺北銀
行中山分行為付款人、票號為ＣＳ0000000號、民國八十八年十月卅日期
、面額新臺幣（下同）一百三十六萬元之支票乙張，為其以敏富企業股份有限公
司之名義所簽發，經交付予 林宏昌 ，供林宏昌向 林簡碧容 調現使用，並未遺失，
竟於交付前揭票據後，於八十八年十一月一日，至前揭行庫謊稱前述支票已於不
詳時日，在敏富企業股份有限公司內遺失，並向該管之臺北市政府警察局請求偵
辦不特定之人侵占遺失物罪，嗣林簡碧容委由 林鳳仙 向世華商業銀行臺北分行提
示並經交換時遭拒，始查知上情。
二、前開犯罪事實，業據告訴人之代理人林鳳仙到庭陳述甚詳，並有偽報票據遺失告
訴書、臺北市票據交換所退票理由單、掛失止付票據提示人資料查報表、掛失止
付通知書、遺失票據申報書、世華銀行匯款回條及支票影本各一份在卷足憑，本
件事證明確，被告犯行洵堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第一百七十一條第一項之未指定犯人誣告罪。又被告曾於
八十三年間因詐欺案件，經本院判處有期徒刑八月確定，於八十四年十一月二十
九日縮短刑期執行完畢，此有台灣高等法院檢察署刑案紀錄簡覆表一紙附卷足憑
，其於刑之執行完畢後，五年以內再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依刑法
第四十七條規定加重其刑。爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段及被告犯罪後之
態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段，刑法第一百七十一條第一項、第四十
一條、第四十七條、第四十一條，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條逕
以簡易判決處如主文所示之刑。
如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，表明上訴理由，向本庭（台北市○○
○路○段○○○巷○號）提起上訴狀，並附繕本。
中 華 民 國 九十 年 一 月 二十 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官郭美杏
右正本證明與原本無異。
中 華 民 國 九十 年 二 月 二 日
書記官 許春蕊
附錄本案所犯法條全文：
刑法第一百七十一條
未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下
罰金。