臺灣彰化地方法院107年度司促字第385號民事其他文書

裁判字號：臺灣彰化地方法院107年司促字第385號民事其他文書

裁判日期：民國107年01月22日

裁判案由：支付命令

臺灣彰化地方法院支付命令107年度司促字第385號債權人 張廷州 債務人兆慶興業有限公司法定代理人 蔡曜澤
一、債務人應向債權人給付新臺幣貳佰貳拾萬元及如附表所示之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實如附件所載。
三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
四、債權人其餘之聲請駁回─按票據法第130條之規定執票人應於發票日後七日內，發票地與付款地不在同一省（市）區內者，發票日後十五日內，為付款之提示，又票據法第132條之規定執票人不於第130條所定期間內為付款之提示，對於發票人以外之前手，喪失追索權。經查本件債權人主張債務人 許惠麗 係票據背書之人，惟據其提出如附表一編號4、5、7所示之支票，其提示日已逾七日，此有支票及退票理由單影本可稽，依上開法條之規定，債權人已喪失對於債務人許惠麗之追索權，債權人之聲請，自難准許，應予駁回。
五、上列聲請駁回部分，債權人得於本裁定送達後10日之不變期間內，具狀附理由向司法事務官提出異議。
中華民國107年1月22日
民事庭司法事務官劉怡芳┌────────────────────────────────────────────────┐│附表：至清償日止利息按週年利率6%計算107年度司促字第385號│├──┬─────────┬───────────┬───────────┬───────────┤│編│發票日│金額│利息起算日│支票號碼││號││（新臺幣）│││├──┼─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│001│106年5月26日│500,000元│106年12月26日│AE0000000│├──┼─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│002│106年5月26日│250,000元│106年12月26日│AE0000000│├──┼─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│003│106年6月2日│300,000元│106年12月26日│AE0000000│├──┼─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│004│106年5月2日│250,000元│106年12月26日│AE0000000│├──┼─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│005│106年4月14日│200,000元│106年12月26日│FL0000000│├──┼─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│006│106年6月21日│400,000元│106年12月26日│FL0000000│├──┼─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│007│106年4月14日│300,000元│106年12月26日│FL0000000│└──┴─────────┴───────────┴───────────┴───────────┘註：一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。
二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人勿庸另行聲請。
三、支付命令於中華民國104年7月3日（含本日）後確定者，僅得為執行名義，而無與確定判決有同一之效力。