宣 示 判 決 筆 錄 95年度北簡字第18408號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 谷昭璇
張欣宜
黃勝豐
被 告 甲○○
上列當事人間95年度北簡字第18408號清償債務事件，於中華民
國95年7月26日言詞辯論終結，同年月28日下午5時在本院臺北簡
易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣肆拾萬貳仟貳佰捌拾壹元，及其中新臺幣
捌萬元自民國九十五年三月十九日起至清償日止，按年息百分之
十九點七計算之利息；及其中新臺幣參拾萬捌仟陸佰伍拾參元自
民國九十五年三月十九日起至民國九十五年五月二十五日止，按
年息百分之五點八八計算之利息，並自民國九十五年五月二十六
日起至清償日止，按年息百分之十四點八八計算之利息，另自民
國九十五年三月十九日起至清償日止，按月計付帳務管理費新臺
幣貳佰捌拾捌元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣肆拾萬貳仟貳佰捌拾壹元預
供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償債務請求權。
理由要領︰
一、本件依原告提出之信用卡約定條款第26條約定，合意以本院
為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管
轄權；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國92年1月28日向訴外人世華聯合商業銀
行股份有限公司（即原告之前身）請領萬事達卡（卡號：00
00000000000000）使用，依約被告即得於特約商店記帳消費
，如預借現金時應繳付依每筆預借現金金額百分之3.5加新
臺幣（下同）100元之手續費，並應於當月繳款截止日前全
部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額以上之金額，
逾期未清償者，除喪失期限利益外，應另給付按年息百分之
19.7計算之利息；另被告於93年11月25日與原告簽訂信用卡
債務代償契約，由原告為被告代為償還積欠台灣新光商業銀
行、聯邦商業銀行、安泰商業銀行之信用卡債務，約定自前
開代償金額撥付之日起，前18個月內以年息百分之5.88計算
利息，另按月收取帳務管理費288元，第19個月起則更以年
息百分之14.88計算利息。詎被告於95年2月2日繳款後即未
再清償，至95年3月18日止共積欠402,281元未清償（含信用
卡帳款80,000元、利息4,199元、手續費2,906元，代償金額
308,653元、利息5,979元、代償手續費544元），其中80,00
0元、308,653元另應給付如主文第1項所示之利息及帳務管
理費之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請書、代償
卡申請書、信用卡約定條款、代償卡約定條款、消費明細表
及帳款債權明細查報表等件為證，自堪信原告之主張為真實
。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及
帳務管理費，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供
擔保，得免為假執行。
右筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 7 月 28 日
書 記 官熊掌山