臺灣嘉義地方法院98年度聲字第909號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院98年聲字第909號刑事裁定

裁判日期：民國98年07月23日

裁判案由：裁定易科罰金之折算標準

臺灣嘉義地方法院刑事裁定98年度聲字第909號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
現於台灣嘉義監獄鹿草分監執行中上列聲請人因裁定易科罰金之折算標準案件（九十八年度執更字第五七八號），聲請定其易科罰金之折算標準，本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑壹年陸月（本院九十八年度聲字第五六八號裁定），如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等罪，經本院裁定應執行刑有期徒刑一年六月確定，因該受刑人所犯如附表所示之罪，均屬最重本刑為五年以下有期徒刑以下之罪，且分別宣告之有期徒刑均未逾六個月，依司法院釋字第三六六號解釋意旨，數罪合併定應執行刑逾六個月不得易科罰金，係屬違憲，爰聲請裁定折算標準，准予易科罰金執行等語。
二、按依司法院釋字第六六二號解釋：「中華民國九十四年二月二日修正公布之現行刑法第四十一條第二項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾六個月者，排除適用同條第一項得易科罰金之規定部分，與憲法第二十三條規定有違，並與本院釋字第三六六號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力。」故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過六個月之案件，依司法院釋字第三六六號、六六二號解釋意旨，仍得易科罰金。又裁判主文如漏未記載得易科罰金，參照司法院院字第一三五六號解釋意旨，被告及檢察官均有聲請權。
三、本件受刑人犯如附表所示之罪，經本院裁定定其應執行有期徒刑一年六月確定在案，有九十八年度聲字第五六八號裁定在卷可稽。因該裁定定應執行有期徒刑一年六月，未諭知易科罰金之折算標準，參酌司法院釋字第三六六號、第六六二號、院字第一三五六號解釋，認本件聲請係屬正當，應予准許。
四、依刑事訴訟法第二百二十條、刑法第四十一條第一項前段裁定如主文。
中華民國98年7月23日
刑事第一庭法官黃明展以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國98年7月23日
書記官張菀純附表：
┌────────┬────────┬────────┬────────┬────────┬────────┬────────┬────────┐│編號│1│2│3│4│5│6│7│├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│罪名│竊盜│侵占│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│宣告刑│有期徒刑4月，如│有期徒刑5月，如│有期徒刑5月，如│有期徒刑3月，如│有期徒刑3月，如│有期徒刑3月，如│有期徒刑3月，如│││易科罰金，以新台│易科罰金，以新台│易科罰金，以新台│易科罰金，以新台│易科罰金，以新台│易科罰金，以新台│易科罰金，以新台│││幣壹仟元折算壹日│幣壹仟元折算壹日│幣壹仟元折算壹日│幣壹仟元折算壹日│幣壹仟元折算壹日│幣壹仟元折算壹日│幣壹仟元折算壹日│├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│犯罪日期│97年5月19日│97年5月11日│97年7月2日│97年5月16日│97年5月27日回溯5│97年5月19日│97年5月20日│││││││日某時│││├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查（自訴）機關│雲林地檢97年度偵│嘉義地檢97年度毒│嘉義地檢97年度毒│嘉義地檢97年度毒│嘉義地檢97年度毒│嘉義地檢97年度毒│嘉義地檢97年度毒││年度案號│字第2688號│偵字第6319號│偵字第1411號│偵字第988號│偵字第988號│偵字第1352號│偵字第1352號│├────┬───┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤││法院│臺灣雲林地方法院│臺灣嘉義地方法院│臺灣嘉義地方法院│臺灣嘉義地方法院│臺灣嘉義地方法院│臺灣嘉義地方法院│臺灣嘉義地方法院││├───┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│││97年度易字第453│97年度嘉簡字第│97年度嘉簡字第│97年度嘉簡字第│97年度嘉簡字第│98年度嘉簡字第│98年度嘉簡字第││最後│案號│號│1572號│1426號│1021號│1021號│451號│451號││事實審││││││││││├───┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤││判決│││││││││││97年12月15日│97年11月28日│97年10月24日│97年8月25日│97年8月25日│98年3月31日│98年3月31日│││日期││││││││├────┼───┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤││法院│臺灣雲林地方法院│臺灣嘉義地方法院│臺灣嘉義地方法院│臺灣嘉義地方法院│臺灣嘉義地方法院│臺灣嘉義地方法院│臺灣嘉義地方法院││├───┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│││97年度易字第453│97年度嘉簡字第│97年度嘉簡字第│97年度嘉簡字第│97年度嘉簡字第│98年度嘉簡字第│98年度嘉簡字第││確定│案號│號│1572號│1426號│1021號│1021號│451號│451號││判決││││││││││├───┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤││判決││││││││││確定│98年1月5日│97年12月25日│97年11月13日│97年9月11日│97年9月11日│98年4月17日│98年4月17日│││日期││││││││├────┴───┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤││嘉義地檢98年度│嘉義地檢98年度│嘉義地檢98年度│嘉義地檢98年度│嘉義地檢98年度│嘉義地檢98年度執│嘉義地檢98年度執││備註│執更助字第29號│執更助字第29號│執更助字第29號│執更助字第29號│執更助字第29號│字第1501號│字第1501號││││││││││└────────┴────────┴────────┴────────┴────────┴────────┴────────┴────────┘