臺灣臺北地方法院民事簡易判決 95年度北簡字第49719號
原 告 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○ 原住臺北市
上列當事人間請求清償借款事件，於民國95年12月21日言詞辯論
終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾萬元，及自民國九十四年九月二十二
日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾萬元為原告預供擔保後
，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件被告經合法之通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事
訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
貳、原告起訴主張：被告為向原告借款新臺幣（下同）300,000
元，而簽發發票日民國94年9月9日、面額300,000元、號碼
QC0000000號、付款人華南商業銀行瑞祥分行、付款地在臺
北市之支票乙紙予原告，以為清償債務之擔保。詎原告屆期
時經向付款人為付款之提示，竟遭退票而未獲兌現，經多次
向被告直接追索無效，迄今被告仍欠票款300,000元未清償
等語，並聲明請求被告應給付原告300,000元，及自94年9月
22日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
參、被告則以：被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
肆、得心證之理由：
一、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之支票、退票理
由單等件為證，應堪信原告之主張為真實。
二、從而，原告依票據法律關係請求被告給付如主文第一項所
示之金額、利息，為有理由，應予准許。
伍、假執行之宣告：本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定
，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定
，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
陸、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 95 年 12 月 28 日
臺北簡易庭 法 官 張松鈞
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 12 月 28 日
書記官陳香伶
附錄：
一、民事訴訟法第390條：
關於財產權之訴訟，原告釋明在判決確定前不為執行，恐受
難於抵償或難於計算之損害者，法院應依其聲請，宣告假執
行。
原告 陳明 在執行前可供擔保而聲請宣告假執行者，雖無前項
釋明，法院應定相當之擔保額，宣告供擔保後，得為假執行
。