裁判字號：臺灣桃園地方法院111年桃交簡字第2294號刑事判決
裁判日期：民國111年10月06日
裁判案由：公共危險
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決111年度桃交簡字第2294號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告李永漢上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度速偵字第3668號），本院判決如下：
主文李永漢犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1至3行前科部分予以刪除外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、核被告李永漢所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。至於檢察官雖於本件聲請簡易判決處刑書主張被告係構成累犯，並請審酌依累犯之規定加重其刑等等，然檢察官未具體指出被告刑案資料查註資料表以外之證明方法證明被告構成累犯之事實及其應加重其刑之事項，致本院無從判斷被告有無因加重本刑致生所受刑罰超過其所應負擔罪責之情形，且本院認被告此部分前科素行僅須依刑法第57條第5款規定於量刑時予以審酌即可，依最高法院刑事大法庭110年台上大字第5660號裁定意旨，自不予認定為累犯，然本院仍以聲請簡易判決處刑書所附上開資料表作為刑法第57條第5款之審酌事項，附此敘明。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後駕車之危害及酒後不應駕車之觀念，已透過學校教育、政令宣導及各類媒體廣為介紹傳達各界週知多年，被告對於酒後不能駕車，及酒醉駕車之危險性，應有相當之認識。詎其無視社會整體對酒後駕車行為之防衛態度提高，明知政府再三宣導飲用酒類後不得駕車，仍於飲用酒類後率爾騎車行駛於道路，經警攔檢後測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.93毫克，顯然漠視自己安危，亦罔顧公眾之生命、身體、財產安全，且前於民國108、109年間共有2次酒後駕車公共危險之前科，並考量其犯後於警詢坦承犯行、偵查中則否認犯行之態度、本次犯行幸未造成事故或他人財產損害、人身傷亡，兼衡其自述高中畢業之教育程度、職業為工、家庭經濟狀況勉持（見偵卷第11頁），及其本次犯行時之酒精測量濃度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官賴穎穎聲請簡易判決處刑。
中華民國111年10月6日
刑事第十六庭法官鄧瑋琪以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官陳崇容中華民國111年10月10日附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第3668號被告李永漢男43歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街000巷0弄00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李永漢前因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院以109年度桃交簡字第3513號判決判處有期徒刑2月確定，於民國110年2月23日徒刑易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，自111年8月28日上午7時許起至同日上午8時許止，在桃園市○○區○○街000巷0弄00號住處內飲用高粱酒，明知飲酒後已達不得駕駛動力交通工具之程度，竟仍於同日下午5時30分許，自上址騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車離去。嗣於同日下午5時50分許，行經桃園市○○區○○街000巷0弄00號前為警攔檢盤查，並於同日下午5時59分，當場測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.93毫克。
二、案經桃園市政府警察局龜山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李永漢於警詢時及偵查中坦承不諱，復有桃園市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單及酒精測定紀錄表各1紙在卷可稽，足認被告自白與事實相符，是其犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。又查被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表1份附卷可憑，其於徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院大法官解釋釋字第775號解釋意旨及刑法第47條之規定，審酌依累犯之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣桃園地方法院中華民國111年9月1日
檢察官賴穎穎本件證明與原本無異中華民國111年9月30日
書記官張晉豪所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。