裁判字號：臺灣臺南地方法院100年簡附民字第17號刑事判決
裁判日期：民國100年03月31日
裁判案由：損害賠償
臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決原告 金莎 被告 周義江 上列被告經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告之聲明及陳述，詳如附件刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。蓋提起附帶民事訴訟，該民事訴訟乃係附麗於刑事訴訟，自以有刑事訴訟之存在為前提，如刑事訴訟並未起訴或已經終結，即無提起附帶民事訴訟之餘地。倘原告於第一審刑事訴訟起訴前提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決駁回之。
二、查被告因對原告犯普通傷害罪嫌，經台南地方法院檢察署檢察官於民國100年2月24日向本院聲請簡易判決處刑，嗣經本院於100年3月28日收案（案號：100年度簡字第657號），此經本院依職權調取本院100年度簡字第657號傷害案卷查明無訛。準此，本件原告係於100年3月22日對被告提起本件刑事附帶民事訴訟，有刑事附帶民事訴訟聲請狀上之本院收狀章戳可憑，然而，當時被告並無致原告受損害之犯罪而經刑事訴訟起訴繫屬於本院，此亦經本院查明在卷，揆諸前揭規定與說明，原告提起本件刑事附帶民事訴訟之際，既無刑事案件繫屬本院，原告之訴即非合法，應予以駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國100年3月31日
刑事第二庭法官張銘晃以上正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後十日內向本院提出上訴狀。
書記官鄭梅君中華民國100年3月31日