臺灣橋頭地方法院109年度審交易字第407號刑事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院109年審交易字第407號刑事裁定

裁判日期：民國109年10月27日

裁判案由：公共危險

臺灣橋頭地方法院刑事裁定109年度審交易字第407號上訴人即被告 許祐銘 上列被告因公共危險案件，對本院中華民國109年7月23日所為第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文許祐銘應於本裁定送達後伍日內補提上訴理由書狀。
理由
一、不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；原審法院認為上訴不合法律上之程式者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第361條及第362條前段分別定有明文。又第一審法院經形式審查，認逾期未補提上訴理由者，為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回（最高法院97年度台上字第892號判決意旨可資參照）。
二、經查，本院109年度審交易字第407號第一審判決於民國109年7月28日送達上訴人即被告許祐銘（下稱上訴人）住所「高雄市○○區○○路○○○號4樓」，並由上訴人之受僱人簽收，嗣上訴人於109年8月10日之法定期間內具狀向本院提起上訴，此有本院送達證書、刑事上訴狀等件在卷可參，惟其上訴狀內僅記載不服判決等語，且上訴人亦未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書，容有未合，爰命上訴人於本裁定送達後5日內向本院補提上訴理由書狀（須載明上訴之具體理由），逾期未補正者，為上訴不合法律上之程式，本院即應依法裁定駁回。
三、依刑事訴訟法第220條、第361條第3項，裁定如主文。中華民國109年10月27日
刑事第四庭法官簡祥紋以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中華民國109年10月27日
書記官顏宗貝