臺灣桃園地方法院96年度易字第1094號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年易字第1094號刑事判決

裁判日期：民國96年09月04日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事判決96年度易字第1094號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○
（現於臺灣桃園看守所羈押中）上被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第15224號），本院訊問被告後，被告於準備程序中為有罪陳述，經裁定改行簡式審判程序，復依檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：
主文乙○○竊盜，累犯，處有期徒刑陸月，扣案之機車鑰匙壹支沒收；又竊盜，累犯，處有期徒刑陸月，扣案之汽車鑰匙壹支沒收；應執行有期徒刑拾月，扣案之機車鑰匙壹支及汽車鑰匙壹支沒收。
事實及理由
一、被告乙○○前因毒品案件，於民國94年間經本院以94年訴字第797號判處有期徒刑7月，於95年7月22日執行完畢。詎仍不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，於96年5月24日凌晨3時許，在桃園縣大園鄉圳頭村1鄰後館8之5號前，以自備之機車鑰匙1支，竊取甲○○所有之車號000-000號輕型機車1部得手後供己代步使用，嗣於96年6月13日下午1時50分許在桃園縣桃園市○○路○○○號之「臺灣中油股份有限公司加油站」內查獲；被告乙○○竟另於96年6月15日凌晨3時許，基於自己不法所有之意圖，以自備之汽車鑰匙1支，竊取丙○○保管使用之車號0000-00號自小貨車1台，得手後供己代步使用，嗣於96年7月6日上午11時50分許，為警於桃園縣大園鄉海口村7鄰12之1號前查獲，並各扣得被告乙○○竊車使用之機車及汽車鑰匙各1支。
二、本件被告乙○○所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑3年以上有期徒刑以外之罪或高等法院管轄第一審案件以外之罪，經被告於準備程序就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取被告及檢察官之意見後，依刑事訴訟法第
273條之1規定，裁定改依簡式審判程序審理，合先敘明。
三、證據：
(一)被告之自白。
(二)證人即被害人甲○○、丙○○之證述。
(三)車輛竊盜查詢資料、車輛尋獲電腦輸入單、贓物認領保管單、查獲照片。
(四)扣案鑰匙2支。
(五)累犯部份：臺灣高等法院被告前案紀錄表。
四、本件被告均已認罪，經檢察官與被告於準備程序達成協商之合意，其合意內容為如主文所示之刑。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之1第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。
五、應適用之條文：刑事訴訟法第273條之1、第455條之4第
2項、第455條之8，刑法第320條第1項、第47條第1項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1。
六、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。如有前述得上訴之情形，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第2審法院。
七、本案經檢察官邱文中到庭執行職務。中華民國96年9月4日
刑事第五庭法官楊晴翔本件正本證明與原本無異。
書記官范升福中華民國96年9月6日附錄：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。