臺灣臺北地方法院101年度簡字第2331號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院101年簡字第2331號刑事判決

裁判日期：民國101年09月12日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決101年度簡字第2331號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告鄧余龍上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度偵字第13873號），本院判決如下：
主文鄧余龍持有第二級毒品，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案含有第二級毒品MDMA成分藥錠壹顆（驗餘淨重零點貳陸玖壹公克）沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告鄧余龍所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。爰審酌被告前未受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行尚可，且其所持有之第二級毒品數量非鉅，犯罪情節尚輕，且被告犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案藥錠1顆（驗餘淨重0.2691公克），確含第二級毒品MDMA成分，有慈濟大學濫用藥物檢驗中心101年5月25日鑑定書可稽（偵卷第4頁），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬。至送鑑驗耗損之部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國101年9月12日
刑事第三庭法官姚水文上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官楊盈茹中華民國101年9月12日附錄本判決論罪科刑法條毒品危害防制條例第11條第2項持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。