臺灣臺北地方法院112年度訴字第663號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年訴字第663號民事裁定

裁判日期：民國112年02月15日

裁判案由：清償債務

臺灣臺北地方法院民事裁定112年度訴字第663號原告 陳信志 被告 陳信正 上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣桃園地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按訴訟，由被告住所地之法院管轄，民事訴訟法第1條第1項前段定有明文。
二、本件原告主張被告向兩造之被繼承人 陳阿嬌 借款新臺幣（下同）450萬元，加計112萬5,000元之利息，合計562萬5,000元，原告得取得7分之1，故起訴請求被告應給付80萬3,571元【見本院臺北簡易庭111年度北司補字第4330號卷（下稱北司補字卷）第33頁】，觀諸原告所提出之借據（見北司補字卷第9頁），並未約定債務履行地及合意管轄之法院，即應回歸民事訴訟法有關普通審判籍之規定，決定本件管轄權之歸屬。惟查，本件被告之住所地位在桃園市楊梅區，有個人戶籍資料查詢結果在卷可稽（見本院不公開卷），又原告之書狀均係列載被告前開住所地為送達地址（見北司補字卷第7、33頁），且被告亦具狀表明其住在桃園，請求本院審理顯有未合等語（見北司補字卷第51頁），是桃園市楊梅區為臺灣桃園地方法院之轄區，而非本院轄區，則依前揭規定，本件應由臺灣桃園地方法院管轄，原告向無管轄權之本院提起本件訴訟，顯係違誤，爰依民事訴訟法第28條第1項規定，依職權移送臺灣桃園地方法院。
三、爰裁定如主文。中華民國112年2月15日
民事第四庭審判長法官溫祖明
法官蕭涵勻法官林承歆以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國112年2月15日
書記官何嘉倫