臺北簡易庭103年度北簡字第11979號民事判決

臺灣臺北地方法院簡易民事判決　　　103年度北簡字第11979號
原　　　告　磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人　張司政
訴訟代理人　 郭思妘
被　　　告　 林銘吉
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國103年
11月12日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬伍仟伍佰伍拾捌元，及自民國九十四
年十二月六日起至清償日止，按年息百分之十九點九二九計算之
利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬陸仟伍佰零陸元，及自民國九十
四年十二月六日起至清償日止，按月給付遲延繳款手續費新臺幣
伍佰元。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決第一、二項得假執行。但被告如分別以新臺幣肆萬伍仟伍
佰伍拾捌元、新臺幣壹拾叁萬陸仟伍佰零陸元為原告預供擔保，
得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。查被告與訴外人法商佳信銀行股份有限
公司（下稱法商佳信銀行）所訂個人信用貸款總約定書約定
條款第14條約定合意以本院為因本契約涉訟時第一審管轄法
院，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期
日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告
之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：㈠被告於民國92年9月2日向訴外人法商佳信
銀行領用信用卡（帳號：00000000000000號）使用，依約被
告即得於特約商店簽帳消費及預借現金，但應於當期繳款截
止日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。如被告未
依約繳款即喪失期限利益，法商佳信銀行有權請求被告一次
還清欠款，並得請求被告給付將每筆得計入循環信用本金之
帳款，自各筆帳款入帳日起至清償日止，以年息19.929％計
算之循環利息。㈡被告於92年1月10日與法商佳信銀行請領
麥克現金卡，並訂立個人信用貸款契約，約定借款額度為新
臺幣（下同）185,000元，共分48期清償，每期清償5,208
元，如被告未依約繳款即喪失期限利益，法商佳信銀行銀行
有權請求被告一次還清欠款，延滯期間則按月給付遲延手續
費500元。詎被告未依約清償，尚積欠信用卡消費款45,558
元、借款136,506元。法商佳信銀行於94年12月5日將上開
債權轉讓原告，爰依信用卡使用契約、借款契約、債權讓與
法律關係提起本件訴訟等語，並聲明如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所
示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告
預供擔保，得免為假執行之宣告。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國103年11月26日
臺北簡易庭
法官姚水文
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,990元
合計1,990元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年11月26日
書記官陳麗欽