臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度補字第538號
原告 林青松
上列原告與被告台灣臉書有限公司間請求為一定行為事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後五日內，繳納第一審裁判費新臺幣壹萬柒仟參佰參拾伍元，逾期不繳，即駁回其訴。
理由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項分別定有明文。
二、查本件原告先位聲明為：判令被告遵守大法官509釋示「有前提，不罰」的來台營業，應「入鄉隨俗」；㈡備位聲明為：被告不願遵守臺灣等同憲法大法官509釋示，判令被告在《自由時報》頭版下「8開」版面道歉。經核，上開先位聲明，非對於親屬關係、身分權及人格權有所主張，自屬因財產權而起訴，惟在客觀上不能核定其訴訟標的價額，爰依民事訴訟法第77條之12，以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益數額加10分之1，核定此部分訴訟標的價額為新臺幣（下同）165萬元；備位聲明請求被告登報道歉部分，性質上屬非因財產權而起訴，依同法第77條之14第1項規定應徵第一審裁判費3,000元，因上開先、備位聲明之訴訟標的具有選擇之關係，依同法第77條之2第1項但書規定，應擇較高者定之。從而，本件訴訟標的價額核定為165萬元，應徵第一審裁判費1萬7,335元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於本裁定送達後5日內，如數向本院繳納，逾期即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 5 月 13 日
民事第四庭審判長法官蔡政哲
法官蕭涵勻
法官趙德韻
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 110 年 5 月 13 日
書記官何嘉倫