板橋簡易庭112年度板小字第2601號民事判決

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決

112年度板小字第2601號

原告 朱林秀英

被告 陳文楫

上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國112年10月6日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣參萬貳仟元，及自民國一百一十二年九月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行；但被告如以新臺幣參萬貳仟元為原告供擔保，免為假執行。

事實及理由

壹、程序部分：

　　本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告向原告承租門牌號碼新北市○○區○○路00巷0000號房屋(下稱系爭房屋)並簽訂租約(下稱系爭租約)，租期自民國110年10月28日起至111年10月27日止，前六個月租金為新臺幣(下同)5,000元，後六個月調整為8,000元，押金為2,000元。詎租期屆滿，被告仍持續占有系爭房屋達4個月，期間亦未給付任何租金，尚積欠租金32,000元，並有兩造間簽立單據乙紙為證明。為此，依系爭租約、系爭單據及不當得利訴請被告給付租金等費用。並聲明如主文所示。

二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。　　

三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之系爭租約、系爭單據等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，是依本院調查證據之結果，堪認原告之主張，為有理由。

四、從而，原告依系爭租約、被告手寫單據及不當得利之法律關係，請求被告給付32,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年9月28日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係依小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20條規定，應依職權宣告假執行；並依同法第392條第2項規定，依職權為被告如預供擔保，得免為假執行之宣告。

六、末按適用小額訴訟程序事件法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第436條之19定有明文，爰依民事訴訟法第78條之規定，確定本件訴訟費用額如主文第2項所示。

中　　華　　民　　國　　112　年　　10　　月　　20　日

臺灣新北地方法院板橋簡易庭

法官許珮育

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　112　年　　10　　月　　20　　日

書記官林宜宣

附錄：

一、民事訴訟法第436條之24第2項：

對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為

理由，不得為之。

二、民事訴訟法第436條之25：

上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：

(一)原判決所違背之法令及其具體內容。

(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。

三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定

於小額事件之上訴程序準用之）

上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日

內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正

，由原第二審法院以裁定駁回之。