臺灣臺中地方法院111年度訴字第871號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院111年訴字第871號刑事裁定

裁判日期：民國111年07月20日

裁判案由：毒品危害防制條例等

臺灣臺中地方法院刑事裁定111年度訴字第871號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告林育誠選任辯護人陳宥安律師
張崇哲律師上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴，本院裁定如下：
主文林育誠自民國壹佰壹拾壹年捌月貳日起延長羈押貳月。
理由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，偵查中不得逾2月，以延長1次為限。審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為十年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以三次為限，第三審以一次為限，刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項分別定有明文。
二、本件被告林育誠因違反毒品危害防制條例等案件，經本院訊問後，認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品等罪，犯罪嫌疑重大，且販賣第三級毒品犯行有刑事訴訟法第101條第1項第3款之所犯為最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪之情形，依此罪責程度，有相當理由認為其有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行審判、執行，而有羈押之必要，業於民國111年5月2日裁定羈押在案。茲因羈押期間即將屆滿，本院於111年7月19日開庭訊問被告後，認為被告所涉上開販賣第三級毒品等罪，犯罪嫌疑仍然重大，且前揭羈押原因依然存在，復依本案被告所涉販賣第三級毒品之犯罪情節觀之，具保、限制住居等替代之處分，均無法防止被告逃亡，以確保後續審判或執行程序之順利進行，且其所涉販賣第三級毒品犯行，對社會治安造成莫大之損害，本院審酌其所涉犯罪事實對社會侵犯之危害性及國家刑罰權遂行之公益考量，即經司法追訴之國家、社會公益與被告之人身自由之私益兩相利益衡量後，認對被告羈押仍屬適當、必要，合乎比例原則。
三、綜上所述，本院權衡「比例原則」及「必要性原則」，復審酌全卷及相關事證，斟酌訴訟進行程度及其他一切情事後，認被告羈押之原因、必要均未消滅，且無從以具保取代，仍有繼續羈押之必要，應自111年8月2日起延長羈押2月。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中華民國111年7月20日
刑事第十一庭審判長法官曹錫泓
法官蔡汎沂法官許曉怡以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官郭淑琪中華民國111年7月20日